судья Якименко А.С. к делу № 22-7150/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Колесникова Н.Г. судей: Соболева Э.В., Иванова А.А. при секретаре Шинкарёвой Е.А. с участием: прокурора Чеботарёва С.И., осужденного Чумакова С.Б. и его защитника - адвоката Гапеевой Е.П., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чумакова С.Б. на приговор Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 июня 2011 года, которым: Чумаков С.Б., родившийся (дата обезличена) в городе (адрес обезличен), (данные изъяты) , судимый: 15.11.2006 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору на Чумакова С.Б. возложены обязанности: в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы не менять своего постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и являться туда на регистрацию два раза в месяц, а также не уходить из квартиры с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы (адрес обезличен), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Срок отбытия наказания Чумакову С.Б. постановлено исчислять с 23 марта 2011 года. По приговору удовлетворён гражданский иск. Взыскано с Чумакова С.Б. в пользу М.О.В. – 2550 рублей. Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Чумакова С.Б. по доводам кассационной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Гапеевой Е.П. в защиту интересов осужденного Чумакова С.Б., мнение прокурора Чеботарёва С.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Чумаков С.Б. признан виновным в грабеже, совершённом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 23 марта 2011 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Чумаков С.Б. высказывает своё несогласие с приговором, указывает, что он свою вину по ч.1 ст.161 УК РФ и снизить срок наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Так, виновность осужденного Чумакова С.Б. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах доказана, подтверждается показаниями самого осужденного, не отрицавшего совершения преступления, показаниями потерпевшей М.О.В., оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К.Т.В., Г.Н.Н., а также протоколом проверки показаний на месте, протоколом очной ставки, протоколом предъявления лица для опознания. Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Доказательства, положенные в основу приговора добыты с соблюдением требований ст. ст. 73 и 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. С доводами осужденного о том, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, нельзя согласиться. Так, судом установлено, что Чумаков С.Б. на лестничном пролёте, насильно повалил М.О.В. на пол, нанёс ей удар кулаком в лицо подавив таким образом сопротивление М.О.В., после чего он, открыто похитил женскую сумку. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности Чумакова С.Б. в инкриминируемом ему преступлении. При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Чумаковым С.Б. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия: о п р е д е л и л а: приговор Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 июня 2011 года в отношении Чумакова С.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: