г. Краснодар "21" сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Талинского О.Л., судей Лободенко Г.И., Семёновой В.Ф., рассмотрела в судебном заседании от «21» сентября 2011 г. кассационные жалобы осужденных Шомахова А.М. и Тлапшокова Р.А. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 августа 2011 года, которым Шомахов А.М., "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый, осужден: - по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; -по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.186 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа; На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Тлапшоков Р.А., "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее судимый: Приговором Нальчикского гарнизонного военного суда от 21.07.2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Прохладненского районного суда КБР от 28.12.2009 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием в доход государства 10 % заработной плат, судимость не погашена в установленном законном порядке, не отбытая часть наказания – 19 месяцев 25 дней; осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию Тлапшокову Р.А. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда Шомахов А.М. и Тлапшоков Р.А. совершили: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой по предварительному сговору. Кроме того, Шомахов А.М. совершил покушение на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденные Шомахов А.М. и Тлапшоков Р.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признали в полном объеме. Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения осужденных Шомахова А.М. и Тлапшокова Р.А, и их защитников- адвокатов Сухомлинова А.Б. и Леонова Р.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: в кассационных жалобах: осужденный Шомахов А.М. не согласен с приговором, считая, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, поскольку суд не в полной мере учел явку с повинной, содействие следствию, положительные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба. - осужденный Тлапшоков Р.А. также не согласен с приговором суда, считая приговор чрезмерно суровым. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель не согласен с доводами осужденных, и просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, по доводам кассационных жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Виновность осужденных в совершенных преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, кроме их показаний, в которых они признают себя виновными, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается ни осужденными, ни их защитниками. Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 274-291 УПК РФ, полно и объективно с соблюдением принципа состязательности. Все доказательства, положенные судом в основу обвинения проверены, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Суд правильно квалифицировал действия осуждённых. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своих жалобах осужденные, поэтому оснований для смягчения наказания Шомахову А.М. и Тлапшокову Р.А., как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 августа 2011 г. в отношении Шомахова А.М. и Тлапшокова Р.А., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения. "номер обезличен"