Судья - Долгова Н.А. Дело № 22 – 7143\11

Мировой судья - Кияшко В.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Краснодар 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Талинский О.Л.

судей Лободенко Г.И. и Семеновой В.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Л. в защиту интересов Спиваковской С.А. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска в отношении Спиваковской С.А., оправданной в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснение осужденной Спиваковской С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения потерпевшего П. и адвоката Климовой Ю.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Спиваковской С.А. признана виновной в нанесении побоев П. "дата обезличена" примерно в "даные обезличены " в "адрес обезличен", около опорного пункта милиции.

В судебном заседании Спиваковская С.А. виновной себя не признала.

В кассационной жалобе адвокат Л. просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить, поскольку суду не представлено медицинских документов, подтверждающих наличие у П. повреждений. Обращает внимание, что свидетели при рассмотрении мировым судьей данного дела показали, что они не видели как Спиваковская С.А. наносила удары П.

В возражениях на кассационную жалобу П. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Доказательства, положенные судом в основу своего вывода, сомнений в их достоверности не вызывают.

Мотивы, по которым суд эти доказательства положил в основу своего вывода, приведены в приговоре суда.

В ходе апелляционного разбирательства суд, исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, обоснованно пришел к выводу о виновности Спиваковской С.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с приговором суда являются несостоятельными, не соответствуют материалам дела и им противоречат.

Судебная коллегия полагает, что суд апелляционной инстанции в полной мере исследовал все доказательства, правильно установил обстоятельства дела и поэтому не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска в отношении Спиваковой С.А. оправданной в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ – отменен, и вынесен в отношении Спиваковой С.А. обвинительный приговор. – оставить без изменения, а кассационную жалобу Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи