г. Краснодар "21" сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Талинского О.Л. судей Лободенко Г.И. и Семёновой В.Ф., рассмотрела в судебном заседании от «21» сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Сигидина С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 августа 2011 года, которым Сигидин С.В., "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый, осужден: - по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, -по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, без ограничения свободы; На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено 14 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Сигидина С.В. в пользу Ш. в счет компенсации морального вреда 250000 рублей. По приговору суда Сигидин С.В. совершил: - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Сигидин С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе осужденный Сигидин С.В. не согласен с приговором, считая, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, поскольку не в полной мере учел явку с повинной, содействие следствию, удовлетворительные характеристики по месту жительства. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель не согласен с доводами осужденного и просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Виновность осужденного в совершенных преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, кроме его показаний, в которых он признает себя виновными, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается стороной защиты. Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 274-291 УПК РФ, полно и объективно с соблюдением принципа состязательности. Все доказательства, положенные судом в основу обвинения проверены, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Суд правильно квалифицировал действия осуждённого. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63, 69 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, поэтому оснований для смягчения наказания Сигидину С.В., как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 августа 2011 г. в отношении Сигидина С.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. "номер обезличен"