Постановление без изменения.

Судья – Ягудина В.И. дело № 22-7357\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Перфиловой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу защитника Панченко Г.А. в интересах осужденного М. на постановление Кореновского районного суда от 16 августа 2011 года, которым:

М., родившегося

"дата обезличена", в "адрес обезличен", ранее

судимого;

которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от 23 июня 2011г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р. и осужденного М., поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник Панченко Г.А. просит об изменении приговора и постановление районного суда, поскольку считает, что назначенное наказание М. является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и при его назначении не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.

В кассационной жалобе осужденный М., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания по приговору мирового судьи и отмене постановления районного суда. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель

Колокольцева Ю.Д. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы защитника Панченко Г.А. о смягчении назначенного наказания осужденному удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания М. суд учел характер и степень обсщественной опасности содеянного (преступление относится к категории небольшой тяжести), данные о его личности (характеризуется отрицательно), смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции М. от общества, так как он, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление, должных выводов не сделал и вновь совершил преступление.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кореновского районного суда от 16 августа 2011 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

"номер обезличен"