Постановление без изменения.

Судья – Швецов С.И. Дело № 22-7358/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого

суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу защитника Некоза А.Н. в интересах подозреваемого Н. на постановление Кореновского районного суда от 09 августа 2011 года, которым

жалоба защитника Некоз А.Н. на постановление следователя СО при ОВД по Кореновскому району Ш. о признании незаконным постановления следователя о возбуждении уголовного дела от 16 июля 2011 года в отношении Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Защитник Некоз А.Н. обратился в суд в защиту интересов подозреваемого Н. в порядке ч. 3 ст. 159 УК РФ. Согласно постановлению Н. подозревается в том, что он, возглавляя ООО «"даные обезличены "», заключив с администрацией МО Кореновский район муниципальный контракт, имея корыстные мотивы на завладение чужими денежными средствами, путем невыполнения и некачественного выполнения работ по строительству детской спортивной площадки в ст. "адрес обезличен", снизил затраты на выполнение работ по договору, в результате чего завладел денежными средствами в сумме "даные обезличены " руб., причинив интересам государства ущерб в крупном размере.

В кассационной жалобе защитник Некоз А.Н. просит об отмене постановления суда и направлении материалов дела на новое рассмотрение, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своей просьбы указывая на то, что суд не проверил достаточность оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Н. Считает, что решение о возбуждении уголовного дела принято с нарушением уголовно-процессуального закона.

В возражении на кассационную жалобу прокурору Гололобова Н.П. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы в кассационной жалобе защитника Некоз А.Н. об отмене постановления суда и признании незаконным постановление следователя СО при ОВД по Кореновскому району о возбуждении уголовного дела от 16 июля 2011 года в отношении Н. удовлетворению не подлежат. В судебном заседании суд с достаточной полнотой проверил наличие у следователя повода и оснований к возбуждению уголовного дела в отношении Н.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, как об этом утверждает в жалобе защитник, в ходе проверки и сбора информации до возбуждения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кореновского районного суда от 09 августа 2011 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

"номер обезличен"