Постановление без изменения.

Судья р\с - Кривцов А.С. Дело № 22-7521/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Коннова А. А.

судей: Дорошенко A.M., Нетишинского В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу защитника Бодрухина Ю.М. в интересах обвиняемого С. на постановление Кореновского районного суда от 08 сентября 2011 года, которым в отношении:

С., "дата обезличена" года рождения, уроженца "адрес обезличен";

удовлетворено ходатайство следователя от 05.09.2011 года о продлении С., обвиняемому по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, срока содержания под стражей до 15 октября 2011 года

Заслушав доклад судьи Дорошенко A.M., выступление защитника Бодрухина Ю.М., просившего постановление суда отменить; выступление прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе защитник Бодрухин Ю.М. в интересах обвиняемого С. просит отменить постановление суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Считает, что у следствия не имелось оснований для продления срока содержания под стражей С., так как в деле отсутствуют доказательства подтверждающие о его причастности к преступлению. По состоянию здоровья С. не может находится под стражей.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Павлисов А.Н. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы защитника Бодрухина Ю.М. об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат.

Как следует из представленного материала С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких.

Срок его содержания под стражей истекает 25.09.2011г. однако к указанному времени не представляется возможным выполнить все следственные действия необходимые по делу.

Суд обоснованно пришел к выводу, что находясь на свободе, С. может скрыться от органов предварительного следствия.

Что же касается утверждения защитника о необходимости участия в судебном заседании обвиняемого, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку С. не заявлял ходатайство о его участии в судебном заседании кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кореновского районного суда от 08 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому С. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

"номер обезличен"