Приговор без изменения.

Судья – Журкина Т.В. № 22-7245/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

и членов суда Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу защитника Чертовой Н.С. в интересах осужденного на приговор Белоглинского районного суда от 22 августа 2011 года, которым:

Скорцескул С.С., родившийся "дата обезличена", в "адрес обезличен", ранее судимый:

29 июля 2010г. Новопокровским районным судом по

ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу – 5000 рублей;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р. поддержавшая доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Барзенцова К.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник Чертова Н.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора в части назначенного наказания осужденному назначив ему наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование своей просьбы указывает, что при назначении наказания суд не учел мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании виновного, данные о его личности и семейное положение. Скорцескул имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает с нетрудоспособными родителями.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Новикова И.С. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы защитника Чертовой Н.С. о смягчении наказания осужденному удовлетворению не подлежат, поскольку при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести), данные о личности виновного (характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя), вину признал, в содеянном раскаялся, ущерба не имеет. Смягчающим обстоятельством суд признал явку с повинной и инвалидность осужденного. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции осужденного от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Белоглинского районного суда от 22 августа 2011 года в отношении Скорцескулы С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

"номер обезличен"