Постановление без изменения.

Судья – Швецов С.И. Дело № 22-7359/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу К. на постановление Кореновского районного суда от 10 августа 2011 года, которым: К. отказано в удовлетворении жалобы, поданной ею в порядке ч. 2 ст. 167 УК РФ за отсутствием события преступления.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

К. обратилась в суд в порядке ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Постановлением Кореновского районного суда от 10 августа 2011 года в удовлетворении жалобы К. отказано.

В кассационной жалобе заявитель К. просит об отмене постановления в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства и неправильными выводами суда. Считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. В обоснование своей просьбы указывает, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении жалобы, не проверив должным образом, имелись ли у следователя законные основания для отказа в возбуждении уголовного дела, поскольку считает, что в ходе доследственной проверки следователь не установил наличие либо отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Жульев М.М. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы в жалобе об отмене постановления удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что следователем проведена достаточно полная проверка по сообщению о преступлении в соответствии с требованиями ст.ст. 141-144 УПК РФ, в связи с чем обосновано сделан вывод об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Судебная коллегия приходит к мнению, что судом первой инстанции доводы заявителя рассмотрены в полном объеме с проверкой отказного материала и им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 386 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кореновского районного суда от 10 августа 2010 года по жалобе К. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

"номер обезличен"