Судья р/с Горлов А.С. Дело № 22-7281/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующий Коннов А.А. судьи краевого суда Маслов К.Г. Перфилова Л.М. секретарь судебного заседания Халдина О.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Мухамедзянова В.В. в защиту обвиняемого Л. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 августа 2011 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в удовлетворении его жалобы на постановление руководителя СО – заместителя начальника СЧ при ГУ МВД РФ по ЮФО Б.. от 20 июня 2011 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и установлении срока следствия. Заслушав доклад судьи Коннова А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Мухамедзянов В.В. в интересах Л. в порядке ст. 125 УПК РФ просил признать незаконным постановление заместителя начальника СЧ при ГУ МВД РФ по ЮФО от 20 июня 2011 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, возобновлении следствия и установлении срока дополнительного следствия. Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 августа 2011 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе адвокат Мухамедзянов В.В. указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления суд не раскрыл существо его жалобы. Судом не была проанализирована позиция сторон по жалобе. Суть жалобы заключалась в том, что следователь дважды без достаточных оснований незаконно выносил постановления о приостановлении предварительного расследования, указывая, что им выполнены все следственные действия, которые можно провести без участия Л.. В ходе расследования уголовного дела руководителем СО – заместителем начальника отдела СЧ при ГУ МВД по ЮФО Р. 13 мая 2011 года вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и об установлении срока дополнительного следствия в 1 месяц на основании ч. 5ст. 162 УПК РФ, чего сделано не было. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает изложенные в ней доводы не обоснованными, постановление суда – не подлежащим отмене. Как видно из материалов дела, в отношении Л. длительное время, свыше полутора лет, расследуется уголовное дело по обвинению по ч. 4 ст. 160 УК РФ. 13 июня 2011 года обвиняемый был объявлен в розыск, следователь приостановил по этому основанию уголовное дело. 20 июня 2011 года обвиняемый задержан. В этот же день производство предварительного следствия возобновлено, руководителем СО – заместителем начальника отдела СЧ при ГУ МВД по ЮФО установлен срок следствия 1 месяц. Данное решение соответствует требованиям ст. 162 УПК РФ, о чём сделан обоснованный вывод судом первой инстанции. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 августа 2011 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в удовлетворении жалобы адвоката Мухамедзянова В.В. о признании незаконным постановления руководителя СО – заместителя начальника СЧ при ГУ МВД РФ по ЮФО Б.. от 20 июня 2011 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и установлении срока следствия, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мухамедзянова В.В. в защиту Л. – без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"