Судья р/с Нечаев Е.А. Дело № 22-7536/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующий Коннов А.А. судьи краевого суда Маслов К.Г. Перфилова Л.М. секретарь судебного заседания Халдина О.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ Л. на постановление Тбилисского районного суда от 09 сентября 2011 года об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Барзенцова В.К., считавшего, что постановление районного суда является законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Л. обвиняется в похищении мошенническим путём скутера стоимостью 20400 рублей, принадлежащего М.. Постановлением Тбилисского районного суда от 09 сентября 2011 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе обвиняемый просит об отмене постановления районного суда, утверждая, что он преступления не совершал. Вопреки сведениям, изложенным в ходатайстве следователя, он работает и имеет постоянный доход. Кроме того, у него плохое здоровье. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана обвиняемому в совершении преступления, если имеются основания полагать, что он может скрыться, оказать незаконное влияние на свидетелей или продолжить заниматься преступной деятельностью. Как правильно указано в постановлении районного суда, Л. обвиняется в совершении умышленного преступления в условиях рецидива. Он не работает и не имеет постоянных источников дохода, других сведений суду не представлено, поэтому может продолжить заниматься преступной деятельностью. Имеются основания считать, что он может скрыться от следствия. Данными о том, что состояние здоровья обвиняемого препятствует его аресту, суд не располагал. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения я виде заключения под стражу. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Тбилисского районного суда от 09 сентября 2011 года об избрании обвиняемому по ч. 2 ст. 159 УК РФ Л. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"