Судья р/с Ряднев В.Ю. Дело № 22-7273/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующий Коннов А.А. судьи краевого суда Маслов К.Г. Перфилова Л.М. секретарь судебного заседания Халдина О.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам обвиняемых Г. и Ш. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 августа 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Г. по п. «а, б» ч. 3 ст. 286, п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163 УК РФ направлено по подсудности в Краснодарский гарнизонный военный суд. Заслушав доклад судьи Коннова А.А., пояснения адвоката Чудаева В.А. в защиту обвиняемого Г., просившего отменить постановление районного суда по доводам кассационных жалоб, потерпевшего Т. и обвиняемого Р., оставивших разрешение вопроса о подсудности уголовного дела на усмотрение суда, мнение прокурора Б., считавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В ходе предварительного слушания государственный обвинитель Багаев Д.М. заявил ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности военному суду на том основании, что Р. на момент совершения преступления являлся военнослужащим, и в соответствии с ч. 3 ст. 34 УПК РФ уголовное дело должно быть передано в военный суд. Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 августа 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый Г. с постановлением суда не согласен. Указывает, что на предварительном слушании суд в порядке ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Предварительное слушание является началом судебного разбирательства. Поэтому дело не подлежало направлению в военный суд. В своей кассационной жалобе обвиняемый Ш. приводит доводы аналогичные доводам Г., полагает постановление суда подлежащим отмене. Имеются возражения на кассационные жалобы от помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона Б.. Он считает постановление суда вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению. Согласно материалам дела, 15 июля 2011 года военным прокурором утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывших сотрудников милиции патрульно-постовой службы УВД г. Краснодара Г. и сержанта милиции Ш., а также военнослужащего по контракту войсковой части "номер обезличен" рядового Р.. В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый Г. и его защитник адвокат Ч. возражали против рассмотрения дела военным судом. В связи с невозможностью выделения материалов уголовного дела в отношении военнослужащего А., обвиняемого в совершении преступления в соучастии с Г. и Ш., прокурором принято решение о направлении данного уголовного дела в Ленинский районный суд г. Краснодара по территориальной подсудности. Согласно ч. 5 ст. 31 УПК РФ, определяющей подсудность уголовных дел, гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам. Утратила силу ч. 7 вышеуказанной статьи согласно которой, в случае, если уголовное дело по обвинению группы лиц подсудно военному суду в отношении хотя бы одного из них, то данное уголовное дело может рассматриваться военным судом, если против этого не возражают лица, которые не являются военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы. В соответствии с ч. 2.1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года в современной редакции «О военных судах Российской Федерации», если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом. Таким образом, возражения обвиняемых, не являющихся военнослужащими, против рассмотрения дела военным судом, не препятствует передаче дела для рассмотрения в военный суд. Доводы кассационных жалоб о том, что в предварительном слушании суд не вправе передать дело на рассмотрение другому суду, не вытекают из содержания уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах следует признать законным постановление Ленинского районного суда г. Краснодара о направлении настоящего уголовного дела для рассмотрения в Краснодарский гарнизонный военный суд. Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не имеется. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб нет. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 августа 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Г. по п. «а, б» ч. 3 ст. 286, п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163 УК РФ направлено по подсудности в Краснодарский гарнизонный военный суд, оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемых Г. и Ш. – без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"