Предс-щий суда 1-й инстанции- Курганский М.Г. Дело № 22-7304 -11 г.Краснодар 21 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А., судей Нетишинского В.С. и Дорошенко А.М., с участием прокурора- Борзенцова К.В., при секретаре судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Усть-Лабинского районного суда от 10.06.2011, которым частично удовлетворено ходатайство О. о приведении в соответствие приговора Курганинского районного суда от 14.05.2008 г. с Федеральным Законом РФ № 26 – ФЗ. Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : О. осужден приговором Курганинского районного суда от 14.04.2008 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 18.02.2011 г. приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.: наказание снижено на 2 месяца. Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 10.06.2011 г. этот же приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.11: наказание снижено на 3 месяца, т.е. до 5 лет 1 месяца лишении свободы. В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда первой инстанции ввиду неправильного применения нового закона, имеющего обратную силу. В обоснование своих доводов указывает, что суд нарушил его конституционные права, незначительно снизив размер назначенного наказания. Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Решение суда о смягчении назначенного осужденному наказания и применении изменений в законе, улучшающих его положение, на 3 месяца соответствует содеянному, изменениям в законе, размеру не отбытого наказания и другим обстоятельствам, которые следовало учитывать при разрешении ходатайства. При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что неправильно применен уголовный закон, нарушены конституционные права осужденного, а также что наказание следовало смягчить более существенно, нельзя признать убедительными. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Усть-Лабинского районного суда от 10.06.11 по ходатайству осужденного О. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"Краснодарский краевой суд
Кассационное определение