Предс-щий суда 1-й инстанции- Салалыкин К.В. Дело № 22-7121 -11 г.Краснодар 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А., судей Нетишинского В.С. и Дорошенко А.М., при секретаре судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., с участием прокурора- Барзенцова К.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Викторова Г.С., Миросенко И.А., Сеславинской А.Е. в защиту осужденных, осужденного Субина С.А., представителя потерпевшего А. – Б., на приговор Усть-Лабинского районного суда от 10.08.11, которым Белый А.А., родившийся "дата обезличена" в г"адрес обезличен" несудимый, Смирнов В.А., родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен", несудимый, Субин С.А., родившийся "дата обезличена" в ст. "адрес обезличен" несудимый признаны виновными в краже при квалифицирующем признаке «группой лиц по предварительному сговору»; осуждены каждый по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационных жалобах адвокаты Викторов Г.С., Миросенко И.А., Сеславинская А.Е., осужденный Субин С.А. и представителя потерпевшего А. – Б. просят приговор отменить, поскольку судом нарушены требования уголовно-процессуального закона – не рассмотрены ходатайства представителя потерпевшего и адвокатов о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Судебная коллегия, находит приговор суда законным обоснованным и справедливым. Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины осужденных в совершенном преступлении основаны на достоверных доказательствах, приговор суда постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства, предполагающем признание виновными своей вины. Действия осужденных квалифицированы правильно. В жалобы выводы суда о виновности осужденных и квалификации их действий не оспариваются. Доводы, изложенные в кассационных жалобах, о том, что суд не рассмотрел ходатайства об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствие с ч.1 ст.75 УК РФ., нельзя признать убедительными. Судом правильно сделан вывод о том, что из всех возможных решений по делу надлежащим является постановление приговора, что обстоятельства, на которые сделаны ссылки в обоснование ходатайств о прекращении уголовного дела, могут служить лишь основаниями для назначения осужденным наказания, не связанного с изоляцией от общества. При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб нельзя признать обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Усть-Лабинского районного суда от 10 августа 2011 года в отношении Белого А.А., Смирнова В.А. и Субина С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"Краснодарский краевой суд
Кассационное определение