Судья Бабенко П.Н. Дело № 22к-7195/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Желтушко Т.Я.

судей Карасева В.А., Калинько В.Г.

с участием прокурора Пшидаток С.А.

адвоката Гапеевой Е.П.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ф. на постановление Новокубанского районного суда от 09 августа 2011 года, которым обвиняемому Ф. продлен срок содержания под стражей на 7 суток, а всего до 3-х месяцев, то есть до 30 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Постановлением Новокубанского районного суда от 01 июня 2011 года Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

3 июня 20011 года Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Постановлением Новокубанского районного суда от 26 июля 2011 года срок содержания обвиняемого Ф. под стражей продлен до 23 августа 2011 года.

Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев.

Постановлением следователя Новокубанского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ф. на 7 суток, то есть до 30 августа 2011 года, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Ф. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает, что он содержится под стражей без законных на то оснований.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Новокубанского района Рудых А.С. просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Как видно из представленных материалов срок содержание под стражей истек 23 августа 2011 года. Однако следствие по данному уголовному делу не окончено.

Основанием к заключению обвиняемого под стражу явилось то обстоятельство, что Ф. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности и, соответственно, у суда имелись основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу, скрывшись от органов следствия или суда, либо оказать давление на свидетелей.

Данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ф. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости в продлении срока содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новокубанского районного суда от 09 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: