Судья Верхогляд С.А. Дело № 22-7062/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Желтушко Т.Я.

судей Карасева В.А., Калинько В.Г.

с участием прокурора Пшидаток С.А.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Айрапетян Ш.Г. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 28 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Айрапетян Ш.Г.

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2009 года Айрапетян Ш.Г. осужден по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По состоянию на 28 июля 2011 года осужденный отбыл 02 года 1 месяц 19 дней, неотбыто – 1 год 10 месяцев 10 дней.

Осужденный Айрапетян Ш.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Айрапетян Ш.Г. просит постановление суда отменить. Указывает, что поведение у него устойчивое, к труду относится добросовестно, имеет 5 поощрений, принимает активное участие в жизни отряда, обучался в ПУ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, при этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Из представленных материалов следует, что Айрапетян Ш.Г. осужден за совершение тяжких преступлений. За весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, трудоустроен, администрация ФКУ ИК-11 ходатайство осужденного поддержала, прокурор, участвующий при рассмотрении материала, ходатайство осужденного не поддержал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, учел его личность, данные о его поведении и обоснованно пришел к выводу о том, что Айрапетян Ш.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного и считает их необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 28 июля 2011 года в отношении Айрапетян Ш.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: