КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Талинского О.Л. Семеновой В.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Д., на приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска от 29 августа 2011 года, которым:

ПЕТРОВ Н.Г., "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужденный Петров Н.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании, осужденный Петров Н.Г. согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия:

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель Д. просит приговор отменить, в связи с несправедливостью назначенного наказания в виду его чрезмерной мягкости, мотивируя тем, что судом не в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным Петровым Н.Г. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также судом в вводной части приговора допущена техническая ошибка: неверно указана дата рождения Петрова Н.Г.

В возражениях на кассационное представление адвокат З., в защиту интересов осужденного Петрова Н.Г., ссылаясь на необоснованность, указанных в кассационном представлении, доводов, просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

Наказание Петрову Н.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данных о личности виновного: положительные характеристики по месту жительства и учебы, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и является справедливым.

Назначенное осужденному наказание не является слишком мягким, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, дата рождения осужденного – Дата2., что подтверждается копией паспорта (л.д.183).

Однако в вводной части приговора суд допустил техническую ошибку и указал неверную дату рождения осужденного «Дата1 года рождения», а поэтому приговор в этой части подлежит изменению, а доводы кассационного представления удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска от 29 августа 2011 года ПЕТРОВА Н.Г. изменить, кассационное представление удовлетворить: считать датой рождения осужденного Дата2.

В остальном приговор оставить без изменений, а кассационное представление без удовлетворения.

ь