Федеральный судья – Георгиев В.П. Дело №22-7354/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В. судей Лободенко Г.И. Талинского О.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя С, на постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 19 августа 2011 года, которым: удовлетворено заявление адвоката О, в защиту интересов осужденного ЛЕМОНИДИ Г.Д.. Исключен из резолютивной части приговора Ленинского районного суда гор. Новороссийска от 29.12.2011г. третий абзац раздела «Вещественные доказательства» в полном объеме, поскольку судьба данных денежных знаков в количестве 11 штук на общую сумму 5400 рублей была разрешена при постановке приговора в отношении К 13.10.2010г. Исключены из абзаца шестого раздела «Вещественные доказательства» денежные знаки в количестве 11 штук на общую сумму 5400 рублей, а именно :денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 2 шт. с серийными номерами: гЕ3097486, яь7460330, денежная купюра достоинством 500 рублей с серийным номером лИ2588518; денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 2 шт. с серийными номерами: СВ6747461, ВГ1581274; денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 3 шт. с серийными номерами: он4418829, зл7485072, ел8910463, денежная купюра достоинством 1000 с серийным номером зЭ 0236042, денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 2 шт. с серийными номерами: ЗК1159555, ЛЧ 1761814, поскольку судьба этих денежных средств разрешена при постановке приговора в отношении К 13.10.2010г. Исключена из абзаца шестого раздела «вещественные доказательства» фраза «полученные от незаконного сбыта наркотического средства» после слов «Денежные средства». Подлежит разъяснению, что денежные средства, указанные в абзаце шестом раздела «вещественные доказательства» приговора в отношении Лемониди Г.Д. от 29.12.2010г., а так же денежные средства в сумме 2500 рублей, изъятые у К и Лемониди при задержании, но ошибочно не внесенные в абзац шестой резолютивной части приговора (всего в сумме 23700 рублей), подлежат возвращению К и Лемониди Г.Д. в следующих пропорциях: К денежные средства в сумме 23 600 (двадцать три тысячи шестьсот) рублей, Лемониди Г.Д. в сумме 100 (сто) рублей. К подлежат возвращению сотовый телефон «Nokia» (имей 359365032812327), сотовый телефон «Fly» (имей 357408020202879), Лемониди Г.Д. подлежат возвращению сотовый телефон «Samsung Duos» (имей 35856503109681/1, 35856503109681/4), и сотовый телефон «Samsung» (имей 35513802348993/2). Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г.Новороссийска от 29 декабря 2011 года Лемониди Г.Д. осужден по п.«а,б» ч.3 ст.30, ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«а,б» ч.1 ст.30, ч.2 ст.228.1 УК РФ. 19 августа 2011 года суд вынес постановление об устранении сомнений в приговоре в отношении Лемониди Г.Д., которым внес изменения в резолютивную часть приговора, определив принадлежность вещественных доказательств и исключив указание на незаконность полученных денежных средств. В кассационном представлении государственный обвинитель С просит постановление отменить, мотивируя тем, что суд вышел за пределы своих полномочий и внес изменения в резолютивную часть приговора. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а доводы кассационного представления удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Суд вправе и обязан разъяснять сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, т.е. возникающие при приведении приговора в исполнение, и обусловленные просчетами, ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями недостатки приговора, которые требуют обязательного устранения, однако не колеблют существа приговора, т.е. выводов суда о событии преступления, виновности, виде, мере назначенного наказания и другое, и не затрагивают интересов сторон. Как видно из представленных материалов, суд, вынося постановление об устранении сомнений, в нарушение требований закона, исключил из абзаца шестого раздела «вещественные доказательства» в резолютивной части приговора после слов «Денежные средства» фразу «полученные от незаконного сбыта наркотического средства», чем изменил приговор по существу. По смыслу п.4 ч.1 ст.29 УПК РФ только вышестоящий суд может изменить или отменить решение, принятое судом. При таких обстоятельствах, суд, вынося постановление об устранении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, вышел за пределы полномочий, указанных в ст.397 УПК РФ, и внес изменения по существу приговора, подменив тем самым вышестоящий суд. Также суд своим постановлением незаконно определил принадлежность денежных средств в размере 23.600 рублей, изъятых из сумки К, и 100 рублей, изъятых из кепки Лемониди Г.Д., полученных осужденными за сбыт наркотического средств (т.1 л.д.94-97). В силу п.4.1 ч.4 ст.81 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, подлежат безвозмездному обращению в доход государства, т.е. конфискации. Однако суд в нарушение данного требования закона, вернул денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотиков, осужденным. Таким образом, судебная коллегия считает доводы, изложенные в кассационном представлении убедительными, а обжалуемое постановление суда – подлежащим отмене. При таких обстоятельствах, вынесенное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, исследовать все обстоятельства по делу, дать им оценку и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 397 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 19 августа 2011 года об устранении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ленинского районного суда г.Новороссийска от 29 декабря 2011 года Лемониди Г.Д., – отменить, уголовное дело направить в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства. "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен" "номер обезличен"