КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Якименко Л.А. Дело № 22 – 7366 /11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей краевого суда Бузько Н.М., Поддубного Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Караханян М.А. в интересах К. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03.08.2011 г., которым

отказано в удовлетворении жалобы адвоката Караханян М.А. в интересах К.,

в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Караханян М.А., действуя в интересах К., обратился в суд с жалобой в порядке п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ в отношении К.

Постановлением Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 03.08.2011 года в удовлетворении жалобы было отказано.

В кассационной жалобе адвокат Караханян И.А. просит отменить постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара.

Полагает, что суд не дал правовой оценки законности возбуждения уголовного дела в отношении К. В жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ указывалось на отсутствие законных оснований для возбуждения уголовного дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным на то лицом, у следователя имелись и повод и основания для возбуждения уголовного дела. В постановлении о возбуждении уголовного дела указаны данные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и подтвержденные результатами проверки.

Доводы кассационной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции и оснований для отмены постановления районного суда не имеется

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03.08.2011 г. по жалобе адвоката Караханян М.А. в интересах К. в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: