КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Казанская Н.Б. Дело № 22 –7624/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей краевого суда Бузько Н.М., Поддубного Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чернова И.А. в интересах С. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16.09.2011 года, которым

- С., "дата обезличена" года рождения, уроженцу "адрес обезличен", "адрес обезличен", гражданину РФ,

- продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения адвоката Чернова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением суда от 16.09.2011 г. срок содержания С. под стражей продлен до 3 месяцев, то есть до 16.10.2011 года.

В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара.

В обоснование жалоб указывается на то, что фактических обстоятельств, которые бы объективно свидетельствовали о наличии каких-либо законных оснований для продления С. меры пресечения – заключение под стражу, не имеется.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залог и домашний арест» судам необходимо учитывать основания, указанные в ст. 97 УПК РФ. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями, этого предоставлено не было.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 10.10.2003 года № 5 судам следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения лица в совершении преступления не может оставаться единственным условием для продолжительного содержания под стражей.

Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется С., не может служить достаточным основанием для длительного содержания под стражей.

С. положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства в г. Краснодаре, имеет малолетнего ребенка, не скрывался от следствия и суда, и данных о том, что он может скрыться не представлено.

С. имеет около 20 знаков отличия и памятных медалей.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда законно и обоснованно и вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

Следствием представлены основания для продления срока содержания обвиняемого С. под стражей, а именно совершенное им преступление, относится к категории тяжких, обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Наличие положительных данных о личности обвиняемого не может быть обязательным условием для суда в принятии решения о продлении срока содержания под стражей.

Кроме того, эти доводы, указанные адвокатом, могут быть учтены судом как смягчающие вину обстоятельства при назначении наказания, в случае установления его вины.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали на день рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, а поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для изменения С. избранной ранее меры пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 16.09.2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому С. оставить - без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: