Дело № 22-2069-06 г.Краснодар 21.09 2011 Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А., судей Нетишинского В.С. и Дорошенко А.М., с участием в качестве прокурора Барзенцова К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу М. на постановление Новопокровского районного суда от 16.08.2011, которым наложен арест на имущество- расчетный счет ООО «"даные обезличены "» и находящиеся на нем денежные средства. Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Постановление мотивировано тем, что в производстве органов расследования имеется уголовное дело о совершении незаконных сделок с имуществом, которое оказалось в собственности ненадлежащих лиц, что для защиты интересов надлежащего собственника и обеспечения исполнения возможного приговора в части имущественных взысканий необходимо наложение ареста на имущество. В кассационной жалобе М. в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывается, что требования кредиторов по имуществу, на которое наложен арест, арбитражными судами признаны незаконными, что сделки, оцениваемые в постановлении как незаконные, таковыми в судебном порядке не признаны, что в рамках уголовного дела он не призвался ответчиком. Судебная коллегия находит постановление суда законным обоснованным и справедливым. В соответствии с ч.1, 2 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Как следует из материалов дела, в отношении М. возбуждено уголовное дело о причинении им крупного ущерба совершением неправомерных сделок, при которых на расчетные счета его предприятия поступали денежные средства, что при наложении ареста на имущество преследовалась цель обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий. Доводы кассационной жалобы не исключают, что расследование уголовного дела и последующее производство по нему подтвердит обоснованность подозрений в совершении преступных действий с имуществом, на которое наложен арест. В этих доводах не усматривается каких-либо нарушений закона, регламентирующего наложение ареста на имущество по уголовному делу. При таких обстоятельствах основания для отмены постановления суда отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Новопокровского районного суда от 16.08.2011о наложении ареста на имущество ООО «"даные обезличены "» оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетоврения. "номер обезличен" "номер обезличен"Краснодарский краевой суд
Кассационное определение