КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Соболева Э.В. и Иванова А.А.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

при секретаре Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ф.В.С. на приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 16 августа 2011 года, которым

Ф.В.С., "дата обезличена" года рождения, гражданин РФ, имеет высшее образование, женат, работает главным инженером в ООО «"даные обезличены "», не военнообязанный, ранее не судим,

признан виновным и назначено наказание по ст.73 УК РФ назначенное наказание Ф.В.С. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Чеботарева С.И., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Ф.В.С. признан виновным в совершении нарушении правил безопасности при введении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании осужденный вину в совершении преступлений не признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Ф.В.С. считает приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 16 августа 2011 года подлежащим отмене и прекращению уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления.

Указывает на то, что несчастный случай произошел не на строительном участке ООО «"даные обезличены "», а на другом (смежном) участке, где выполняла работы ООО «"даные обезличены "». К территории, на которой погиб Ч., ООО «"даные обезличены "» не имело никакого отношения. Это обстоятельство указано в тексте приговора в показаниях свидетелей, но оценка ему не дана.

Кроме того, ЛЭП под провода которой заехал Ч., находилась на расстоянии более 70 метров от границ строительного участка ООО «"даные обезличены "». При этом опасная зона действия ЛЭП составляет 10 метров. В силу удаленности от строительного участка ООО «"даные обезличены "» ЛЭП не являлась опасным фактором для этого участка.

Работы "дата обезличена" были подготовительными и требования СНиП по ним существенно отличаются от требований, предъявляемым к основному виду строительных работ. Судом эта особенность никак не учтена, в приговор пункты СНиП перенесены
формально из обвинительного заключения без исследования их состава и срока действия.

Ответственность непосредственного руководителя Ч. не исследовалась. Судом даже не рассматривался вопрос о том, кто именно (фамилия, должность) и на основании каких документов (положений должностной инструкции, приказа) являлся руководителем
Ч., а следовательно, обязан был нести ответственность за действия данного работника и его безопасность. Суд не установил такое лицо и не мотивировал в приговоре, по каким основаниям исключил отсутствие контроля из числа причин гибели работника.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Ф.В.С. указывает на то, что СНиП "дата обезличена".-85* устанавливает состав и содержание ППР, а также общие требования к организации строительного производства при строительстве новых, а также расширении и реконструкции действующих объектов, которые должны соблюдаться всеми участками строительного производства, так п. 1.1. СНиП "дата обезличена".-85*: «Строительство каждого объекта допускается осуществлять только на основе предварительно разработанных решений по организации строительства и технологии производства работ, которые должны быть приняты в проекте организации строительства и проектах производства работ. Состав и содержание проектных решений и документации в проекте организации строительства и проектах производства работ определяются в зависимости от вида строительства и сложности объекта строительства в соответствии с указаниями». Таким образом, в состав ППР по отсыпке коллектора на территории производственной базы ОАО «"даные обезличены "» на ст. Веселое ООО «"даные обезличены "», вошли все необходимые решения для выполнения тех работ, которые ООО «"даные обезличены "» производило "дата обезличена"- подготовительных работ. ППР верно составлен без учета действия опасного производственного фактора -ЛЭП 10 кВ, проходящей через производственную базу ОАО «"даные обезличены "» ст.Веселое. Строительный участок ООО «"даные обезличены "» располагался на территории производственной базы, но его границы находились за пределами охранной зоны ЛЭП 10 кВ. Кроме того, расстояние от поверхности до нижнего провода ЛЭП 10 кВ, является достаточным для проезда автотранспорта и специального разрешения не требует.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ф.В.С. государственный обвинитель К. просит приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 16 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Ф.В.С. подтверждена доказательствами исследованными в суде.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний данных на предварительном следствии потерпевшей Ч. следует, что Ч. приходился ей сыном, с 2007 года работал в ООО «"даные обезличены "» водителем грузового автомобиля, весной 2009 года организация осуществляла строительные работы на территории "адрес обезличен" края. "дата обезличена" от коллег сына по работе узнала, что сын Ч. погиб на работе, при этом подробности ей не известны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. суду пояснил, что он работает в ООО «"даные обезличены "» машинистом бульдозера. В данной организации это была первая смена водителя Ч., ранее он (Р.) работал с другими водителями.

Это была его вторая вахта. В ночь с 9 мая на "дата обезличена" была его рабочая смена.

"дата обезличена" перед выходом на работу он прошел медицинское освидетельствование у врача, так как без подписи врача механик путевку водителю не выдаст. Проходил ли медицинское освидетельствование у врача водитель Ч. он не знает. Ему и остальным рабочим на базе провели вводный инструктаж на разводе, затем мастера дали задание и они поехали на участок. На месте проведения работ инструктаж в письменной форме не проводится. Они не расписываются относительно прохождения инструктажа на месте работы.

Он приехал на место работы с водителем Р., так последний не знал, где находится их участок, он (Р) должен был ему показать проезд, а Ч. приехал позже на автобусе.

По приезде на участок, прораб Т. он и Р. проехали полностью по маршруту. Т. рукой показывал, где провести загрузку, где выгрузку, пояснил, что им необходимо провести работы по отсыпке площадки под дальнейшее залитие её бетоном. После чего сказал Р. показать маршрут другим водителям автомобилей МАН, одним из которых был Ч. Другие водители приехали позже на автобусе, их машины уже находились на месте.

Территория участка, где проводились строительные работы была обозначена деревянными колышками, окрашенными в красный и белый цвета, которые условно обозначали уровень отсыпки территории, так же, рядом с данным участком, проходила ЛЭП, которая находилась в границах смежного участка, так же на смежном участке где находилась ЛЭП, имелись насыпи грунта. Данные грунтовые насыпи были сделаны сотрудниками ООО «"даные обезличены "», кто их сделал - ему не известно. Так же он не помнит были ли установлены сигнальные ограждения рядом с ЛЭП.

Показывал ли кто либо водителю Черныху маршрут, он не знает, так как остался около бульдозера, где должен был разравнивать вываленный водителями грунт.

После чего они начали работу. Один водитель полностью выполнил маршрут и высыпал грунт, затем должен был ехать Ч., однако ему позвонили и сказали, что застрял автомобиль и его необходимо вытащить, в связи с чем, он уехал помогать вытаскивать автомобиль. На строительной площадке остался только водитель катка и водитель Ч.. При этом, он водителя катка предупреждал, что бы под проводами никого не было.

После того, как он вытащил автомобиль и развернулся, что бы ехать обратно к месту проведения работ, примерно с 20-30 час. до 21-00 часа "дата обезличена" он увидел, что Ч. на совеем автомобиле стоит под ЛЭП и кузов его автомобиля поднят, в следующий момент он увидел яркие вспышки и услышал как колеса на автомобиле Ч. стали взрываться, он понял, что Ч. кузовом задел ЛЭП и сразу начал звонить мастеру. Мастер уже был в курсе и ехал на объект. Ч. в это время находился в кабине автомобиля. Момент начала разгрузки Ч. он не видел.

Освещение при ведении работ в ночное время у них было, оно находилось приблизительно в 100 метрах от их участка, но на момент когда водитель Ч. зацепил кузовом линию ЛЭП оно было выключено, так как было еще светло.

Кроме того, вина осужденного Ф.В.С. подтверждается материалами дела: из протокола осмотра трупа следует, что на трупе Ч. имеются повреждения, характерные для воздействия технического электричества.

Согласно протокола осмотра места происшествия от "дата обезличена" с участием свидетеля Р., место возгорания автомобиля МАН гос. per. знак К 029 ОС 150 регион подверглось изменению, высоковольтной линии ЛЭП не имеется. Место происшествия — возгорания автомобиля определено с участием Р. и установлены примерные координаты в пространстве 43 градуса 23,674 минуты северной широты, 39 градусов 59,107 минуты восточной долготы.

Как следует из протокола обыска от "дата обезличена", в служебном помещении ООО «"даные обезличены "» обнаружен и изъят проект производства работ по сооружению земляного полотна совмещенной (автомобильной и железной) дороги Адлер горноклиматический курорт «Альпика - Сервис» (проектные и изыскательные работы, строительство)» ООО «"даные обезличены "».

В судебном заседании осмотрен проект производства работ по сооружению земляного полотна совмещенной (автомобильной и железной) дороги Адлер - горноклиматический курорт «"даные обезличены "» ООО «"даные обезличены "», установлено, что он утвержден главным инженером ООО «"даные обезличены "» Ф.В.С. B.C., в нем нет конкретных решений по обеспечению безопасного производства работ на объекте с учетом имевшегося опасного производственного фактора - действующей В Л 10 кВ.

По заключению эксперта "номер обезличен".1 от "дата обезличена", основной причиной несчастного случая на производстве, происшедшего с водителем ООО «"даные обезличены "» Ч., является неудовлетворительная организация производства работ, в том числе выразившаяся в отсутствии в проекте производства работ по сооружению земляного полотна совмещенной (автомобильной и железной) дороги Адлер - горноклиматический курорт «"даные обезличены "» ООО «"даные обезличены "», утвержденном главным инженером организации Ф.В.С. B.C., конкретных решений по обеспечению безопасного производства работ на объекте с учётом имевшегося по состоянию на "дата обезличена" потенциально опасного производственного фактора -действующая воздушная линия электропередачи напряжением 10 кВ (10000

в), то есть строительная площадка, включая участок работы ООО «"даные обезличены "» на производственной базе ОАО «"даные обезличены "», не были подготовлены в соответствии с требованиями п. 6.1.1 СНиП 12-03-2001, лит. 4 для безопасного производства работ, а именно: не выполнены требования п.4.8 СНиП 12-03-2001, лит.4 «Перед началом работ в условиях производственного риска не были выделены опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ». Не выполнены требования п.4.10 СНиП 12-03-2001, лит.4 «Места временного или постоянного нахождения работников должны располагаться за пределами опасных зон». На границах зоны потенциально опасного производственного фактора - воздушная линия электропередачи напряжением 10 кВ (10000 в), проходившая по состоянию на "дата обезличена" по территории производственной базы ОАО «"даные обезличены "», не были установлены сигнальные ограждения и знаки безопасности. Не выполнены требования п.6.2.5 и п.8.1.2 СНиП 12-03-2001, лит.4: «У въезда на территорию производственной базы ОАО «"даные обезличены "» не была установлена схема внутрипостроечных дорог и проездов с указанием мест складирования материалов и конструкций, мест разворота транспортных средств. ..». «...В соответствующих местах не установлены надписи: "Въезд", "Выезд", "Разворот" и др.». Строительная площадка, участки работ и рабочие места не были освещены в соответствии с требованиями п.6.2.11 и п. 8.2.1 СНиП 12-03-2001, лит.4. Согласно требований п. "дата обезличена" СНиП 12-03-2001, лит.4. «...Производство работ в неосвещенных местах не допускается».

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы "номер обезличен" от "дата обезличена", смерть Ч. наступила в период времени 9-"дата обезличена" от поражения техническим электричеством, о чем свидетельствуют обнаруженные электрометки на груди, правом плече, правой кисти, правом бедре и стопах, ожоги ЗА степени на лице, очаги эмфиземы, отека и кровоизлияния в легких, фрагментации кардиомиоцитов, мелкоочаговые кровоизлияния в сердце, точечные кровоизлияния под органную плерву, венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, разлитой характер трупных пятен. Заболеваний и иных повреждений, находящихся в прямой причинно-следственной связью со смертью, не обнаружено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Ф.В.С. в содеянном, правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.216 УК РФ.

Доводы осужденного Ф.В.С. о том, что в материалах дела нет причинно- следственной связи и доводы о том, что потерпевший сам виноват в произошедшем являются необоснованными.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и поэтому наказание назначено правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 16 августа 2011 года в отношении Ф.В.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы Ф.В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи