Судья – Запорожец И.В. Дело № 22-7311/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В., судей Лободенко Г.И. и Курдакова Г.Л., с участием прокурора Лопатина А.Р., "номер обезличен" рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Д. на постановление Армавирского городского суда от 28 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Д., о приведении приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2011 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Апшеронского районного суда от 11 марта 2011 года Д. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Д. обратился в Армавирский городской суд с ходатайством о приведении приговора Апшеронского районного суда от 11 марта 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении наказания. Суд первой инстанции указанное ходатайство отклонил, указав, что приговор в отношении осужденного постановлен 11 марта 2011 года, то есть в день вступления в законную силу изменений, внесенных в ч.2 ст. 161 УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, следовательно судом при назначении наказания были учтены соответствующие изменения. В кассационной жалобе Д. просит постановление суда изменить, указав, что вынесено оно без учета внесенных в уголовный закон изменений, снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы подлежащими удовлетворению, постановление суда изменению. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным путем улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. "номер обезличен"-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решается вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Суд первой инстанции не обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Д., поскольку из приговора Апшеронского районного суда от 11 марта 2011 года не следует, что суд учел изменения, внесенные Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.2 ст. 161 УК РФ. При таких обстоятельствах, приговор Апшеронского районного суда от 11 марта 2011 года подлежит приведению в соответствие с Федеральным Законом РФ "номер обезличен" от 07 марта 2011 года, назначенное наказание изменению, путем снижения на 2 месяца, т.е. до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного удовлетворить. Постановление Армавирского городского суда от 28 июля 2011 года в отношении Д. изменить. Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2011 года в отношении Д. привести в соответствие с Федеральным Законом РФ "номер обезличен" от 07 марта 2011 года, снизить назначенное наказание Д. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения. "номер обезличен" "номер обезличен"