Судья – Копылова Н.В. Дело № 22-7075/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В., судей Лободенко Г.И. и Курдакова Г.Л., с участием прокурора Лопатина А.Р., "номер обезличен" рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К. на постановление Армавирского городского суда от 21 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство К., о приведении приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Новокубанского районного суда от 21 мая 2008 года К. осужден по «а» ч.3 ст.158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. К. обратился в Армавирский городской суд с ходатайством о приведении приговора Новокубанского районного суда от 21 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении наказания. Судом указанное ходатайство удовлетворено. Приговор Новокубанского районного суда от 21 мая 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, постановлено К. считать осужденным по ст. 69 УК РФ окончательно наказание К. по приговору Новокубанского районного суда от 21 мая 2008 года снижено до 3 лет 10 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе К. просит постановление суда изменить, указав, что вынесено оно без учета постановления Приморско-Ахтарского районного суда от 13.02.2009г., которым по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21.05.2008 года смягчалось наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы подлежащими удовлетворению, постановление суда изменению. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным путем улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. "номер обезличен"-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решается вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о приведении в соответствие приговора Новокубанского районного суда от 21 мая 2008 года в отношении К. с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении наказание осужденному на 2 месяца. Однако судом не принято во внимание, что по постановлению Приморско-Ахтарского районного суда от 13.02.2009 года приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.03.2008г. был изменен, смягчено наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. При разрешении ходатайства К. судом не было учтено указанное постановление суда о снижении ему наказания При таких обстоятельствах, назначенное наказание по приговору Новокубанского районного суда от 21 мая 2008 года, подлежит изменению, путем снижения наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ на 2 месяца, т.е. до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного удовлетворить. Постановление Армавирского городского суда от 21 июля 2011 года в отношении К. изменить. Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2008 года в отношении К. изменить, снизить назначенное наказание К. по ч.5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения. "номер обезличен" "номер обезличен"