Судья – Запорожец И.В. Дело № 22-7055/11 г. Краснодар 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В., судей Лободенко Г.И. и Курдакова Г.Л., с участием прокурора Лопатина А.Р., "номер обезличен" рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г. на постановление Армавирского городского суда от 28 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Г. о приведении приговоров Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12. 09.2005г., Приморского районного суда г.Новороссийска от 03.11.2006г., приговора Анапского городского суда от 16.07.2009г. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Г. осужден приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12.09.2005г. по 28 эпизодам ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, с испытательным сроком 3 года. Приговором Анапского городского суда от 16.07.2009г. по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12.09.2005 года и Приморского районного суда г.Новороссийска от 03.11.2006г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12.09.2005г., Приморского районного суда г.Новороссийска от 03.11.2006г.и Анапского городского суда от 16.07.2009г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении наказания. Судом указанное ходатайство удовлетворено, указанные приговоры изменены, назначенное наказание по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12.09.2005г. по 28 эпизодам ч.3 ст. 160, ст. 70 УК РФ снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе Г. просит постановление суда отменить, указав, что несущественно снижено наказание, поскольку судом не учтены все обстоятельства по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным путем улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. "номер обезличен"-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решается вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел по ч.3 ст. 160 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступления, а потому имеет обратную силу. Следовательно суд первой инстанции обосновано привел в соответствие приговоры Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12.09.2005г., Приморского районного суда г.Новороссийска от 03.11.2006г., Анапского городского суда от 16.07.2009г. в отношении Г. с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизил назначенное ему наказание. Считать назначенное судом наказание несправедливым оснований у судебной коллегии не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Армавирского городского суда от 28 июля 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"