г. Краснодар 28 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В. судей Лободенко Г.И. Курдакова Г.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Г.Д. и Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 августа 2011 года, которым: жалоба Г. и Г.Д. на бездействие следователя Х., выразившееся в не рассмотрении ходатайств заявителей и в не уведомлении их о продлении срока следствия по делу "номер обезличен", а также на бездействие прокурора г.Новороссийска, выразившееся в не разрешении их обращений по указанному уголовному делу - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., мнение государственного обвинителя Волковой М.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Г.Д. и Г. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ "номер обезличен",28 СУ при УВД г.Новороссийска Х., выразившееся в не рассмотрении ходатайств заявителей и в не уведомлении их о продлении срока следствия по делу "номер обезличен", а также на бездействие прокурора г.Новороссийска, выразившееся в не разрешении обращений, поданных по указанному уголовному делу. Суд, отказывая в удовлетворении жалобы Г.Д. и Г. указал, что следователем и прокурором представлены в суд надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие своевременное разрешение их обращений и направление ответов заявителям, ущерб конституционным правам и свободам Г.Д. и Г. не причинен, их доступ к правосудию не ограничен. В кассационной жалобе Г.Д. и Г. просят постановление суда отменить, поскольку ответов на завяленные следователю ходатайства не получали, следователь и помощник прокурора представили суду не заверенные копии журналов исходящей корреспонденции, оригиналы указанных журналов судом не обозревались. Полагают, что у следователя и помощника прокурора отсутствуют доказательства того, что их ходатайства и обращения были рассмотрены должным образом и на них были даны ответы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Г.Д. и Г., судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы действия (бездействие) следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию. Изучение судебного материала показало, что следователем в судебном заседании были представлены копии журнала исходящей корреспонденции, заверенные им, из которых следует, что обращения Г. и Г.Д., поступившие к следователю Х. по уголовному делу "номер обезличен" были им своевременно разрешены, заявители уведомлены о принятых по делу процессуальных решениях. Помощником прокурора Б., в судебном заседании приобщены копии ответов на жалобы заявителей, копии реестра исходящей корреспонденции, заверенные старшим специалистом прокуратуры г.Новороссийска, из которых следует, что права заявителей не нарушены, их обращения своевременно разрешены, о чем им было сообщено. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об оформлении документов, представленных органом следствия и прокурором, надлежащим образом и об отсутствии оснований не доверять им. Доводы о том, что оригиналы журнала и реестра исходящей корреспонденции органом следствия и прокурором суду не представлялись, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно протоколу судебного заседания, от заявителей Г.Д. и Г., их адвокатов А. и И. не поступало ходатайств о необходимости обозрения подлинников указанных документов. При таких обстоятельствах, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что ущерб конституционным правам и свободам Г. и Г.Д. не причинен, их доступ к правосудию не ограничен. Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 августа 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Г. и Г.Д. на бездействие следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ "номер обезличен",28 СУ при УВД г.Новороссийска Х., а также на бездействие прокурора г.Новороссийска - оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы Г. и Г.Д. без удовлетворения. "номер обезличен" "номер обезличен"