Судья – Ягудина В.И. дело № 22-7523\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Маслова К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Чермакова М.Г. на постановление Кореновского районного суда от 22 августа 2011 года, которым в отношении:

Чермакова Михаила Григорьевича, родившегося

21 ноября 1963 года, в с. Приволжье,

Безенчукского района, Куйбышевской области,

ранее судимого;

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района от 22 июня 2011г., которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района от 25.02.2009 года в виде 9 месяцев лишения свободы и окончательно назначено один год пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Чермаков просит объективно разобраться в деле и принять справедливое решение. Считает, что он незаконно признан виновным в совершении кражи строительной тачки у гражданки ФИО4, поскольку указанное преступление не совершал.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тонконоженко Н.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежит изменению.

Доводы осужденного Чермакова о том, что он кражу строительной тачки из домовладения ФИО4 не совершал и осужден незаконно, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, не верить которым у суда оснований не имелось.

Кроме того, сам Чермаков в ходе предварительного следствия признал себя виновным в краже и дал явку с повинной.

Доводы Чермакова о невиновности проверялись судом апелляционной инстанции, подтверждения они не нашли и им в приговоре дана надлежащая оценка.

Наказание Чермакову судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Чермакова от общества.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку в его резолютивной части допущена техническая ошибка, указано, что оставлен без изменения приговор мирового судьи от 223 июня 2011 года, тогда как оставлен без изменения приговор от 22 июня 2011 года.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кореновского районного суда от 22 августа 2011 года в отношении Чермакова Михаила Григорьевича изменить.

Исключить указание, что оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 223 июня 2011 года.

Считать, что оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 22 июня 2011 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: