КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В., Иванова А.А.

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием: прокурора Пшидаток С.А., осужденного Нечаева Д.В. и его защитника - адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нечаева Д.В. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2011 года, которым:

Нечаев Д.В., родившийся (дата обезличена) в городе (адрес обезличен), (данные изъяты) , судимый: 27.12.2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Нечаеву Д.В. в срок отбытия им наказания время его нахождения под стражей с 15 мая 2011 года по 17 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Нечаева Д.В. по доводам кассационной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступления адвоката Тимощенко Г.Н. в защиту интересов осужденного Нечаева Д.В., мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нечаев Д.В. признан виновным в умышленном причинении П.В.Ю. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности ее смерть.

Преступление совершено 11 мая 2011 года в селе (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Нечаев Д.В. свою вину в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе осужденный Нечаев Д.В. высказывает своё несогласие с приговором, указывает, что суд за основу принял показания, данные им на предварительном следствии, которые он давал под давлением оперативных сотрудников. Утверждает, что он не причинял П.В.Ю. телесных повреждений, поэтому просит приговор отменить в связи с его невиновностью в совершении преступления и провести расследование по факту смерти П.В.Ю.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пузин В.А. опровергает изложенные в ней доводы, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции правильным.

Так, виновность осужденного Нечаева Д.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах доказана, подтверждается показаниями потерпевшего Д.К.Б., показаниями свидетеля Т.Ф.Н., а также протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, протоколом проверки показаний на месте, заключением судебно-медицинского эксперта и заключением комиссии экспертов.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Доказательства, положенные в основу приговора добыты с соблюдением требований ст. ст. 73 и 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Доводы Нечаева Д.В. о его невиновности проверялись судом и им дана правильная оценка в приговоре.

Довод осужденного о том, что он свои первоначальные показания о нанесении им П.В.Ю. ударов давал под физическим воздействием оперативных сотрудников является голословным и ничем конкретно не подтверждается.

Содеянное Нечаевым Д.В. судом верно квалифицировано по ч.4 ст.111 УК РФ.

Психическое состояние осужденного судом проверено. Нечаев Д.В. обоснованно признан судом вменяемым, исходя из заключения комиссии экспертов.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Нечаевым Д.В. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для отмены приговора, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

о п р е д е л и л а:

приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2011 года в отношении Нечаева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: