КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Плотникова В.М. и Иванова А.А.

с участием прокурора Гуляева А.В.

при секретаре Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора "адрес обезличен" Ш. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 30 сентября 2011 года, которым возвращено в порядке п.4 ч.1 ст. 237 УПК РФ, прокурору уголовного дела по обвинению Б.Д.А. и В.Е.Н. по п.«а» ч.2 ст.199, п.«а» ч.2 ст.199, п.«а» ч.2 ст.199, п.«а» ч.2 ст.199, п.«а» ч.2 ст.199, п.«а» ч.2 ст.199, п.«а» ч.2 ст.199, п.«а» ч.2 ст.199, п.«а, б» ч.2 ст.199, п.«а, б» ч.2 ст.199 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Гуляева А.В., просившего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Суд первой инстанции вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, согласно которой судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление судьи отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование указывает, что согласно ч.1 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом не выполнено в полном объеме.

Кроме того, в силу п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращение уголовного дела прокурору по мотиву наличия оснований для его соединения с другим делом возможно лишь при наличии препятствий для рассмотрения уголовного дела, которые возникли по вине следственных органов при расследовании уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

В законе речь идет о тех делах, которые находятся в стадии предварительного расследования, а также о том, что соединение уголовных дел - это не обязанность следственных органов, а их право.

Кроме того, производство по уголовному делу в отношении Б.Д.А. еще не окончено и его результат не известен, причастность Б.Д.А. к совершенному преступлению не доказана, поэтому оснований для соединения уголовных дел не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 30 сентября 2011 года, которым возвращено в порядке п.4 ч.1 ст. 237 УПК РФ, прокурору уголовного дела по обвинению Б.Д.А. и В.Е.Н. по п.«а» ч.2 ст.199, п.«а» ч.2 ст.199, п.«а» ч.2 ст.199, п.«а» ч.2 ст.199, п.«а» ч.2 ст.199, п.«а» ч.2 ст.199, п.«а» ч.2 ст.199, п.«а» ч.2 ст.199, п.«а, б» ч.2 ст.199, п.«а, б» ч.2 ст.199 УК РФ- отменить, кассационное представление – удовлетворить.

Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи