КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Иванова А.А. и Плотникова В.М.

с участием прокурора Гуляева А.В.

при секретаре Просандеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Г.Г.В. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2009 года, которым

Г.Г.В., "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", имеет средне- техническое образование, разведен, холост, не работает, ранее не судим "дата обезличена" "адрес обезличен",

признан виновным и назначено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде к трем годам лишения свободы, без штрафа, по ч.1 ст.306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основания ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Гуляева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Г.Г.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Он же, признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере.

Он же, признан виновным в том, что совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Г.Г.В. свою вину в части совершения заведомо ложного доноса и приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признал полностью, по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств в особо крупном размере вину не признал.

Осужденный Г.Г.В. в своих кассационных жалобах просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение с проведением новой дополнительной экспертизы. Считает, что приговор суда является незаконным, поскольку экспертиза, определившая массу наркотического средства, проведена с нарушениями действующего законодательства и её выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор Прикубанского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" в отношении Г.Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Судебное разбирательство производилось судом в пределах предъявленного обвинения в строгом соответствии с законом. Судебное следствие произведено полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Г.Г.В. по ч.1 ст.306, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ.

Однако, при определении вида и размера наказания суд первой инстанции не дал должной оценки тем обстоятельствам, что Г.Г.В. свою вину в части совершения заведомо ложного доноса и приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признал полностью. Кроме того, Г.Г.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психолога не состоит.

Указанные обстоятельства и данные о личности осужденного Г.Г.В. не были в полной мере учтены судом при принятии решения о назначении наказания.

Кроме того, приговором "адрес обезличен" "адрес обезличен" "дата обезличена" Г.Г.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.306 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

"дата обезличена" кассационным определением "адрес обезличен" суда судебной коллегией данный приговор был отменен в связи с несоответствием выводов суда с фактическим обстоятельствам уголовного дела.

"дата обезличена" "адрес обезличен" "адрес обезличен" Г.Г.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, по ч.1 ст.306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Судом при вынесении приговора не было учтено то обстоятельство, что кассационным определением "адрес обезличен"вого суда от "дата обезличена" судебной коллегией данный приговор был отменен не за мягкостью назначенного наказания, а в связи с несоответствием выводов суда с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

При указанных обстоятельствах приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2009 года подлежит изменению в части назначенного Г.Г.В. наказания по ч.1 ст. 306, снизить с 6 месяцев до 3 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2009 года в отношении Г.Г.В. изменить- в части назначенного Г.Г.В. наказания по ч.1 ст. 306, снизить до 3 месяцев лишения свободы, от отбывания наказания в соответствии со ст.78 УК РФ Г.Г.В. освободить.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ снизить на 1 месяц наказание и определить к окончательному отбыванию три года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи