г. Краснодар 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Захарчевского Ю.В. Талинского О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ф. и по кассационной жалобе адвоката Н., в защиту осужденного Ильченко В.И., на приговор Славянского районного суда от 05 сентября 2011 года, которым:

ИЛЬЧЕНКО В.И., "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложена обязанность на осужденного в течении указанного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужденный Ильченко В.И. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании, осужденный Ильченко В.И. признал вину частично.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение прокурора Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель Ф., просит приговор изменить, применить требования ст.73 УК РФ только к основному наказанию, мотивируя тем, что суд в приговоре не указал какую меру наказания считать условной, основную или дополнительную.

В кассационной жалобе адвокат Н., в защиту осужденного Ильченко В.И., просит приговор отменить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления и уголовное преследование прекратить, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; вина Ильченко В.И. не подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Л., ссылаясь на необоснованность доводов, изложенных адвокатом в кассационной жалобе, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Вина Ильченко В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Анализ материалов уголовного дела показал, что вина Ильченко В.И. подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей Ч., В., К., которые пояснили, что по приезду на место происшествия было установлено, что 16.07.2010г. Ильченко В.И., управляя автомобилем, двигаясь по автодороге Славянск-Крымск допустил столкновение с велосипедистом Б., который двигался по ходу движения указанного автомобиля, в результате ДТП Б. получил повреждения, от которых скончался на месте. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями эксперта Ж. Также вина Ильченко подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 17 07.2010г., выемки от 07.09.2010г., осмотра предметов от 07.09.2010г.; заключениями экспертов №54 от 26.10.2010г., №1703/06-1/13.1 от 14.06 2011г., №1947/06-1/13.1 от 01.07.2011г.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Ильченко В.И. в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям, а поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе в этой части удовлетворению не подлежат.

Доводы адвоката о том, что вина Ильченко В.И. не подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, необоснованны, поскольку выводы суда основаны на конкретных указанных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ и были оценены судом с точки зрения, относимости, допустимости и достоверности.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе в этой части удовлетворению также не подлежат.

Наказание Ильченко В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Назначенное наказание осужденному не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, а доводы, изложенные в кассационном представлении удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.42 постановления Пленума верховного суда РФ от 11.01.2007г. №2 (ред. От 29.10.2009г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая, что в соответствии с частью четвертой статьи 73 УК РФ условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания, приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.

Как видно из резолютивной части приговора, суд назначая наказание Ильченко В.И., не указал какая мера наказания основная или дополнительная считается условной.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, считать условным основное наказание, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Славянского районного суда от 05 сентября 2011 года в отношении ИЛЬЧЕНКО В.И. изменить, считать условным основное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.