г. Краснодар 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего – Дзюбенко В.И. судей – Лазовского В.П. и Желтушко Т.Я. при секретаре судебного заседания – Кальдиной В.А. с участием осужденной - Золотаревой М.В. адвоката - Гапеевой Е.П. прокурора Лебедевой С.В. Золотарева М.В., "дата обезличена" г.р., уроженка "адрес обезличен" Узбекской ССР, ранее не судима. осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ - к одному году лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ \19 мая 2011 года – 24 мая 2011 года \ - к восьми годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ \25 мая 2011 года \ - к восьми годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ \ 31 мая 2011 года \ - к пяти годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – к одному году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденной Золотаревой М.М., адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы мнение прокурора Лебедевой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Золотарева М.В. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере \два преступления \, покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре. В судебном заседании подсудимая Золотарева М.В. вину в совершении инкриминированных деяниях признала полностью. В своей кассационной жалобе осужденная Золотарева М.В. просит приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2011 года изменить, учесть двоих малолетних детей и вменить ст. 82 УК РФ, назначить наказание с отсрочкой отбывания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на кассационную жалобу судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденной Золотаревой М.В. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: - по эпизоду содержания притона для потребления наркотических средств: признательными показаниями подсудимой Золотаревой М.В.; показаниями свидетелей С.В.А., К.М.Б., М.А.А., Г.В.В., С.К.Б., а также на письменных доказательствах: акте наблюдения от 13 мая 2011года; копии протокола медицинского освидетельствования С.В.А. № 966 от 13 мая 2011 года; акте наблюдения от 27 мая 2011 года; копии протокола медицинского освидетельствования К.М.Б. № 1078 от 27 мая 2011 года; акте о проведении обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности от 31 мая 2011 года; заключении эксперта № 135 от 01 августа 2011 года и других доказательствах, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка; - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере \ период с 19 мая 2011 года по 24 мая 2011 года \: признательными показаниями подсудимой Золотаревой М.В.; показаниями свидетелей С.В.А., Р.И.А., Г.Д.В., Р.Р.Н., Г.В.В., а также на письменных доказательствах: акте личного досмотра С.В.А. от 19 мая 2011 года перед проведением ПЗ; акте пометки денежных купюр при проведении проверочной закупки от 19 мая 2011 года; ксерокопии денежных средств; акте использования технических средств от 19 мая 2011 года; акте досмотра транспортного средства от 19 мая 2011 года; акте личного досмотра от 19 мая 2011 года, согласно которому был произведен досмотр С.В.А.; акте прослушивания и снятия информации с технических средств, использованных при проведении ОРМ от 19 мая 2011 года; стенограммы к акту прослушивания диктофонной записи от 19 мя 2011 года; справке эксперта № 186 от 20 мая 2011 года; заключении эксперта № 275 от 27 июня 2011 года; акте личного досмотра С.В.А. от 23 мая 2011 года перед проведением ПЗ; акте пометки денежных купюр при проведении проверочной закупки от 23 мая 2011 года; ксерокопии денежных средств; акте использования технических средств от 23 мая 2011 года; акте досмотра транспортного средства от 23 мая 2011 года; акте личного досмотра С.В.А. от 24 мая 2011 года перед проведением ПЗ; акте использования технических средств от 24 мая 2011 года; акте досмотра транспортного средства от 24 мая 2011 года; акте личного досмотра С.В.А. от 24 мая 2011 года; акте прослушивания и снятия информации с технических средств, использованных при проведении ОРМ от 24 мая 2011 года; стенограммы к акту прослушивания диктофонной записи от 24 мая 2011 года; справке эксперта № 196 от 26 мая 2011 года; заключении эксперта № 264 от 23 июня 2011 года; акте о проведении обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности от 31 мая 2011 года; заключении эксперта № 135 от 01 августа 2011 года и других доказательствах, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка; - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере 25 мая 2011 года: признательными показаниями подсудимой Золотаревой М.В.; показаниями свидетелей Н.И.Н., Л.М.В., Г.К.А., а также на письменных доказательствах: акте личного досмотра Н.И.Н. от 25 мая 2011 года; акте пометки денежных купюр при проведении проверочной закупки от 25 мая 2011 года; ксерокопии денежных средств; акте использования технических средств от 25 мая 2011 года; акте досмотра транспортного средства от 25 мая 2011 года; акте личного досмотра от 25 мая 2011 года, согласно которому был произведен досмотр Н.И.Н.; акте прослушивания и снятия информации с технических средств, использованных при проведении ОРМ от 25 мая 2011 года; стенограммы к акту прослушивания диктофонной записи от 25 мая 2011 года; справке эксперта № 197 от 26 мая 2011 года; заключении эксперта № 353 от 08 августа 2011 года; акте о проведении обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности от 31 мая 2011 года; заключении эксперта № 135 от 01 августа 2011 года и других доказательствах, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка; - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере: признательными показаниями подсудимой Золотаревой М.В.; показаниями свидетелей М.К.В., К.Р.Н., К.А.В.; К.Н.Ю., М.А.А., Р.Е.Н., а также на письменных доказательствах: акте личного досмотра М.К.В. от 31 мая 2011 года перед проведением оперативного эксперимента; акте осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативном эксперименте в роли покупателя от 31 мая 2011 года; ксерокопии денежных средств; акте пометки аудиотехники от 31 мая 2011 года; акте добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту от 31 мая 2011 года; акте прослушивания аудиозаписи разговора М.К.В. с Золотаревой М.В. от 31 мая 2011 года, со стенограммой разговора; справки эксперта № 205 от 01 июня 2011 года; заключении эксперта № 276 от 27 июня 2011 года; заключении эксперта № 32\152 от 07 июня 2011 года; заключении эксперта № 135 от 01 августа 2011 года; акте о проведении обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности от 31 мая 2011 года и других доказательствах, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка; - по эпизоду незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере: признательными показаниями подсудимой Золотаревой М.В.; показаниями свидетелей М.А.А., Р.Е.Н.; а также на письменных доказательствах: акте о проведении обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности от 31 мая 2011 года; заключении эксперта № 277 от 27 июня 2011 года; заключении эксперта № 135 от 01 августа 2011 года и других доказательствах, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка. Все доказательства, положенные в основу осуждения Золотаревой М.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85. 86 УПК РФ. Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось. Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия подсудимой Золотаревой М.В. судом квалифицированы верно по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ \19 мая 2011 года – 24 мая 2011 года \, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ \25 мая 2011 года \, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ \ 31 мая 2011 года \, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, вину осознала, в содеянном раскаялась. При назначении наказания осужденной, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, три – к особо тяжким, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора. Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Председательствующий Судьи: