г. Краснодар 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего - Дзюбенко В.И. судей Лазовского В.П. и Желтушко Т.Я. при секретаре судебного заседания – Кальдиной В.А. с участием осужденного Виробян А.Г. адвоката – Гапеевой Е.П. адвоката осужденного Турицына С.И – Дмитриу Х.К. прокурора Лебедевой С.В. Виробян А.Г., "дата обезличена" г.р., уроженец "адрес обезличен" Азербайджан, ранее судимый: 14 декабря 2010 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу двадцать тысяч рублей, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; Турицын С.И., "дата обезличена" г.р., уроженец ст. Новолабинской "адрес обезличен", ранее судимый: 1) 22 июня 2007 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного Виробян А.Г., адвоката Гапеевой Е.П., адвоката Дмитриу Х.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лебедевой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Виробян А.Г. и Турицын С.И. признаны виновными в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 11 февраля 2011 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в домовладении по "адрес обезличен" "адрес обезличен" "адрес обезличен". Преступление совершено при обстоятельствах, описанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Виробян А.Г. вину в совершении инкриминированного деяния признал полностью. В судебном заседании подсудимый Турицын С.И. вину в совершении инкриминированного деяния признал частично. Вину признает в той части, что нанес О.Р.С. не более двух ударов рукой по щеке. В том, что он избивал О.Р.С. вместе с Виробяном А.Г. не признает своей вины. В своей кассационной жалобе осужденный Виробян А.Г. указывает на то, что приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2011 года является слишком суровым. В своей кассационной жалобе осужденный Турицын С.И. просит отменить приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2011 года. Ссылается на то, что данный приговор не соответствует установленным уголовно процессуальным нормам, считает не правильной квалификацию его действий. В возражения на кассационную жалобу осужденного Виробян А.Г. и осужденного Турицына С.И. потерпевшая К.Н.Р. просит приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2011 года оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражениях на кассационные жалобы судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденных Виробян А.Г. и Турицына С.И. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях осужденных Виробян А.Г. и Турицына С.И., потерпевшей К.Н.Р., свидетелей К.А.О., В.К.Н., В.Г.А., П.А.А., К.А.В., К.С.П., а также на письменных доказательствах: протоколе явки с повинной Виробяна А.Г. от 14 февраля 2011 года, протоколе явки с повинной Турицына С.И., протоколе допроса в качестве подозреваемого Турицына С.И. от 16 февраля 2011 года, протоколе осмотре места происшествия от 12 февраля 2011 года, заключении эксперта № 11 от 18 апреля 2011 года, заключении эксперта № 202 от 05 апреля 2011 года, заключении эксперта № 189 от 25 марта 2011 года, заключении эксперта № 191 от 28 марта 2011 года, заключении эксперта № 201 от 04 апреля, заключении эксперта № 200 от 04 апреля 2011 года, заключении эксперта № 199 от 01 апреля 2011 года, заключении эксперта № 192 от 29 марта 2011 года, заключении эксперта « 203 от 04 апреля 2011 года и других доказательствах, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка. Все доказательства, положенные в основу осуждения Виробян А.Г. и Турицына С.И. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85. 86 УПК РФ. Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось. Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия подсудимых Виробян А.Г. и Турицына С.И. судом квалифицированы верно по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Осужденный Виробян А.Г отказался от ознакомления с протоколом судебного заседания (л.д. 151). При назначении наказания осужденным, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых. Отягчающим ответственность обстоятельством по делу для Виробяна А.Г. признается наличие рецидива преступлений. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает явку с повинной, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством по делу для Турицына С.И. признается наличие рецидива преступлений. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает явку с повинной, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Таким образом, доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора. Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Председательствующий Судьи: