обвинительный приговор ч. 1 ст. 264 УК РФ, без изменения



Судья – Мелкозерова О.М. Дело № 22-8774/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Лазовского В.П.

судей Шпортько Е.В. и Желтушко Т.Я.

при секретаре судебного заседания – Кальдиной В.А.

с участием представителя потерпевшего – Ластовской В.В.

адвоката - Гапеевой Е.П.

прокурора Лебедевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Усачева А.А., его защитника адвоката Мартынова Д.Ю. и кассационную жалобу потерпевшего Л.А.П. на приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2011 года, которым

Усачев А.А., "дата обезличена" г.р., уроженец "адрес обезличен", ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст.264 УК РФ к одному году лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считается условным с испытательным сроком на один год.

Усачев А.А. обязан в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществлять контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный спецгосорган для регистрации.

Гражданский иск удовлетворен в части. Взыскано с Усачева А.А. в пользу Л.А.П. в счет денежной компенсации морального вреда восемьдесят тысяч рублей, в счет возмещения судебных расходов двадцать тысяч рублей; в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда Лазовского В.П., объяснения адвоката Гапеевой Е.П. в интересах осужденного Усачева А.А. об изменении приговора, представителя потерпевшего Ластовской В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы потерпевшего, мнение прокурора Лебедевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Усачев А.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, управляя автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 22 декабря 2010 года около 07 часов 30 минут по "адрес обезличен" края, при обстоятельствах описанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Усачев А.А. вину в совершении инкриминированного деяния признал.

В кассационной жалобе осужденный Усачев А.А. и его защитник Мартынов Д.Ю. просят приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2011 года изменить, снизить сумму компенсации причиненного морального вреда и расходов по оплате услуг представителя потерпевшего до минимальных размеров. Ссылаются на то, что суд недостаточно полно, объективно и всесторонне исследовал доказательства собранные по делу. В нарушение требований ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации причиненного морального вреда, суд игнорировал требования разумности и справедливости.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Усачева А.А. и адвоката Мартынова Д.Ю. государственный обвинитель просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В своей кассационной жалобе потерпевший Л.А.П. просит приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2011 года изменить, назначить наказание Усачеву А.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде реального лишения свободы, взыскать в его пользу с Усачева А.А. компенсацию морального вреда в размере триста тысяч рублей и судебные расходы. Ссылается на незаконность приговора, неправильное применение уголовного закона и несправедливость и назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего Л.А.А. государственный обвинитель просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Усачева А.А. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями подсудимого; показаниях потерпевшего Л.А.П., свидетеля С.Ю.И., а также на письменных доказательствах: протоколе осмотра места происшествия и схемой ДТП от 22 декабря 2010 года; справке по ДТП от 22 декабря 2010 года; протоколе осмотра транспортного средства от 22 декабря 2011 года; заключении эксперта № 835 от 10 июня 2011 года и других доказательствах, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка;

Все доказательства, положенные в основу осуждения Усачева А.А. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85. 86 УПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.

Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого Усачева А.А. судом квалифицированы верно по ч. 1 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания осужденного, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, совершенного по неосторожности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал наличие обстоятельств смягчающих наказание, совершение преступления впервые, положительные характеристики личности, принятие мер к добровольному возмещению потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2011 года в отношении Усачева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: