КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В., Артамонова В.Г.

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием: прокурора Украинчук И.С., осужденного Оганяна С.С. и его защитника - адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Оганяна С.С. на приговор Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 19 сентября 2011 года, которым:

Оганян С.С., родившийся ( дата обезличена) в городе (адрес обезличен), (данные изъяты), судимый: 3.03.2011 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (23.05.2011 года освобождён по отбытию наказания);

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Оганян С.С. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 15 июля 2011 года по 18 сентября 2011 года, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 сентября 2011 года.

Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Оганяна С.С. по доводам кассационной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Гапеевой Е.П. в защиту интересов осужденного Оганяна С.С., мнение прокурора Украинчук И.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Оганян С.С. признан виновным в умышленном причинении Ж.Б.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 12 июля 2011 года в городе (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Оганян С.С. высказывает своё несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно строгим, поскольку при его назначении не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, положительно характеризуется. Поэтому просит приговор отменить и назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дудченко М.Ю. считает приговор законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции правильным.

Так, согласно протоколу судебного заседания осужденный Оганян С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Оганян С.С. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Оганян С.С. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Оганяном С.С. преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе и те, на которые указывает Оганян С.С. в своей жалобе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступления), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия считает, что назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

о п р е д е л и л а:

приговор Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 19 сентября 2011 года в отношении Оганяна С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: