КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Майорова А.П. и Кулькова В.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Квелидзе Т.Г. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Квелидзе Т.Г. о приведении приговора суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, а приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2003 года изменен.

Заслушав доклад судьи Майорова А.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Квелидзе Т.Г. просит постановление суда изменить и смягчить назначенное ему по приговору суда наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Квелидзе Т.Г. полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, а назначенное наказание не соответствует требованиям ст.6 УК РФ о справедливости наказания. Поскольку ранее назначенное наказание не достигало верхней санкции, предусмотренной ст.62 УК РФ (в редакции 13.06.1999 года), то снижение его до верхней санкции, установленной законом, улучшающим положение осужденного, нарушает принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Квелидзе Т.Г. о приведении приговора суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, а приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2003 года изменен.

Основанием для принятия такого решения судом послужило то обстоятельство, что суд первой инстанции посчитал возможным снизить наказание осужденному Квелидзе Т.Г., назначенное приговором суда по ч.4 ст.111 УК РФ, в том числе и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установленных приговором суда, определив окончательное наказание, назначенное приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2003 года, в виде восьми лет одиннадцати месяцев лишения свободы.

Так, в Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило ходатайство от осужденного Квелидзе Т.Г., в котором он полагает, что в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ», приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 27.06.2003 года, которым он был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы, должен быть пересмотрен в порядке ст. 397 УПК РФ, и назначенное наказание подлежит снижению.

Из материалов дела следует, что Квелидзе Т.Г., был осужден приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 27.06.2003 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2003 года, приговор суда оставлен без изменения.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» были внесены изменения в ст. 111 УК РФ, в абзаце втором части четвертой слово "от пяти" исключено, то есть за совершение этого преступления может быть назначено наказание в пределах от двух месяцев до пятнадцати лет лишения свободы.

В силу требований ст. 397 УПК РФ, суд, по ходатайству осужденного вправе рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, которая гласит, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется в том числе на лиц, отбывающих наказание, которым и является осужденный.

В силу требований ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание, за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Квелидзе Т.Г. о приведении приговора суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, а приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2003 года изменен, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.