гор. Краснодар. 16 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Карпенко Н.А.

судей - Федоренко В.Н. и Бакланова В.П.

с участием прокурора - Ноженко А.С.

при секретаре - Капцовой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшей ООО «Ф.» Карпенко Г.А. на приговор Северского районного суда от 07 октября 2011 года, которым Шершнев С.Л., "дата обезличена" года рождения, уроженец и житель ст. "адрес обезличен", не судимый, осужденный по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 50000 рублей. Удовлетворен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Н., выступление представителя потерпевшего Карпенко Г.А. поддержавшего жалобу, Шершнева С.А. просившего жалобу отклонить, прокурора Ноженко А.С. полагавшую жалобу отклонить, проверив материалы дела, судебная коллегия, -

Установила:

По приговору суда Шершнев С.Л. признан виновным в краже чужого имущества.

Вину осужденный признал полностью, на следствии дал явку с повинной.

В кассационной жалобе представитель потерпевшей организации просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что суд неправильно рассмотрел дело. Не учел нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения. При этом один осужденный не смог бы столько похитить. Нанесенный ООО «Ф.» ущерб значительный.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Вина Шершнева С.Л. в инкриминируемых ему деяниях доказана, им не отрицается.

Правовая оценка содеянному дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Суд учел явку с повинной осужденного, наличие малолетнего ребенка. Штраф предусмотрен в санкции уголовного закона, по которому привлечен виновный к ответственности. О мягкости наказания вопрос в кассационной жалобе не ставиться. Состояние опьянения исключено из отягчающих обстоятельств. Суд взыскал с осужденного причиненный им ущерб. Всем обстоятельствам по делу суд дал надлежащую оценку. Ранее осужденный судим не был.

При изложенных обстоятельствах приговор суда следует признать законным и обоснованным. Данных, что в краже принимали участие и другие лица, следствием и судом установлено не было.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия,-

Определила:

приговор Северского районного суда от 07 октября 2011 года, в отношении Шершнев С.Л., "дата обезличена" года рождения оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Ф.» без удовлетворения.