КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего - Карпенко Н.А. судей - Майорова А.П. и Кулькова В.И. с участием прокурора - Барзенцова К.В. и адвоката Гапеевой Е.П. при секретаре с/з - Капцовой М.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Жукова Н.Ю. на приговор Тимашевского районного суда от 19 сентября 2011 года, которым Жуков Н.Ю., "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", гражданин РФ, образование 9 классов, проживающий без регистрации по адресу: "адрес обезличен", судимый: 28.08.2003 года Тимашевским райсудом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 31.08.2004 году Тимашевским р/с по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 28.08.2003 года, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, 11.01.2006 года освобожден условно-досрочно по постановлению Белореченского р/с от 29.12.2005 года, с не отбытым сроком 2 года 9 месяцев 7 дней; 12.09.2006 года Ленинским р/с г.Краснодара по ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 2 ст. 172 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 31.08.2004 года к 4 годам лишения свободы; 06.04.2010 года освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, осужден: - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.11.2010 года) к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.02.2011 года) к двум годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа в доход государства и ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.02.2011 года) к двум годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа в доход государства и ограничения свободы; - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13.03.2011 года) к двум годам шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ к четырем годам лишения свободы, без штрафа в доход государства и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию Жукову Николаю Юрьевичу назначено наказание - шесть лет лишения свободы, без штрафа в доход государства и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление осужденного Жукова Н.Ю. и его адвоката Гапеевой Е.П. в поддержание жалобы, а также мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: По приговору суда, Жуков Н.Ю. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по двум эпизодам кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Жуков Н.Ю. вину признал частично, указав, что он действительно совершал кражи 22.11.2010 года у Х., 25.02.2011 года у Г. и 27.02.2011 года у К., в содеянном раскаивается, отрицая кражу мотоблока совместно с М. 13.03.2011 года. В кассационной жалобе осужденный Жуков Н.Ю. также просит отменить приговор суда ввиду не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. В обоснование он указывает, что суд пришел к необоснованному выводу о совершении им разбойного нападения совместно с Б., поскольку следствием не была проверена версия об участии с ним в нападении на продавцов магазина Евгения по прозвищу «Сухой». Положив в основу приговора его явки с повинной, суд не учел, что он указал там лишь о нападении, но ничего не говорил о наличии корыстного мотива. Исходя из этого, полагает, что в его действиях отсутствует данный состав преступления. Кроме того, Жуков Н.Ю. утверждает в жалобе о применении к нему в ходе предварительного расследования мер физического и психического воздействия со стороны работников правоохранительных органов. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор в отношении Жукова Н.Ю. законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. Обвинение, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия осужденных квалифицированы правильно. Все доказательства, положенные в основу осуждения Жукова Н.Ю. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ. Судом обоснованно положены в основу приговора показания потерпевших: Х., Г., К., Г., К., Б., А., Ч.; свидетелей : М., К., Н., Ч., А., К., С.Ю., В., В., В., Б., Я. и С. полно и правидьно изложенными в приговоре; а также протоколами явок с повинной и проверок показаний на месте осужденных Жукова Н.Ю. и М., протоколами осмотров мест происшествия и обысков. Утверждения в жалобе осужденного, что Б. не совершал с ним разбойного нападения, по мнению судебной коллегии, суд, проверив эту версию осужденного, правильно отверг ее, как бездоказательную. Заявление Жукова Н.Ю. о применении к нему в ходе предварительного расследования недозволенных методов воздействия проверялось в судебном заседании, но своего подтверждения не нашло. Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина Жукова Н.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось. Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При назначении наказания осужденным суд учёл характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, личность осужденных. Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда. Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре. Наказание, назначенное судом Жукову Н.Ю. за совершённые им преступления является справедливым. При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, - ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Тимашевского районного суда от 19 сентября 2011 года, в отношении Жукова Н.Ю. оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.