К А С С А Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.

судей Кулькова В.И. и Майорова А.П.

при секретаре Прохорове А.Ю.,

рассмотрев кассационные жалобы адвоката Б. и осуждённого Лозового А.А. на приговор Динского районного суда от 12 сентября 2011 года, которым

Лозовой А.А., родившийся

"дата обезличена" в "адрес обезличен"

"адрес обезличен", ранее не судимый:,

осуждён по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок десять лет без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда, Лозовой признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (марихуаны), совершённом в особо крупном размере (169,96 гр.).

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лозовой не признал свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., объяснения осуждённого Лозового А.А., по обстоятельствам своей жалобы, выступление адвоката Дубовикова А.В., поддержавшего позицию подзащитного, мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

не согласившись с решением суда, адвокат Б. просит отменить приговор, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование этого указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, доказательств виновности её подзащитного по делу не имеется. Ни следствием, ни судом не было установлено достоверно время и место совершения противоправных действий Лозового А.А., т.е. достаточных доказательств этого по делу нет.

Осуждённый Лозовой А.А. в своей жалобе, просит об отмене приговора, указывая, что доказательства, на которых он основан, являются противоре-чивыми, во время инкриминируемых ему преступлений он находился на работе, деньги, якобы полученные им за сбыт наркотических средств, у него не изымались. Суд не в полной мере исследовал все обстоятельства по делу, предвзято отнёсся к доводам о его невиновности, отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей защиты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым.

Выводы суда о виновности Лозового А.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

В обоснование своего вывода о его виновности, суд правильно взял за основу показания свидетеля, участвовавшего в контрольной закупке наркотических средств под псевдонимом «Александр» и «Долженков» о том, что именно у Лозового А.А. он приобретал наркотическое средство (марихуану), показания свидетелей: Д. и Ю., Д., которые принимали участие в качестве понятых при осуществлении оперативного эксперимента, заключение судебно-химической экспертизы выданного свидетелем после закупки, материалы проведения оперативного эксперимента – проверочная закупка, показания осуждённого Лозового А.А. по обстоятельствам инкриминируемого преступления, другие доказательства, признанные судом достоверными.

Суд объективно исследовал представленные доказательства, показания Лозового А.А. и на основе совокупности дал им надлежащую правовую оценку.

Действия осуждённого Лозового А.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих личность осуждённого, а так же других обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что доводы осуждённого Лозового А.А. и его защитника удовлетворению не подлежат, так как признаются неубедительными, поскольку они были предметом исследования в судебном заседании и учтены при квалификации действий виновного и назначении ему наказания.

Судом были исследованы показания свидетелей защиты о том, что Лозовой А.А. находился в период сбыта наркотических средств на рабочем месте и на основании всех имеющихся доказательств пришёл к выводу о доказанности инкриминируемого ему преступления. Фактов, свидетельствующих о предвзятом отношении со стороны суда, в ходе кассационного рассмотрения не выявлено. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре Лозового А.А. со стороны кого либо, судом установлено не было. Все обстоятельства, на которые осуждённым указано в кассационной жалобе, были судом учтены, поэтому доводы о предвзятости суда являются несостоятельными. Осуждённым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжкого, представляющего повышенную общественную опасность, поэтому назначенное судом наказание, является справедливым, соответствующим содеянному.

Судебной коллегией не выявлено нарушений закона, являющихся основанием для отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Динского районного суда от 12 сентября 2011 года в отношении Лозового А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого и адвоката Б. – без удовлетворения.