КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Карпенко Н.А.

судей - Кулькова В.И. и Майорова А.П.

с участием прокурора - Барзенцова К.В. и адвоката Дубовикова А.П.

при секретаре с/з - Капцовой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степочкина В.А. на приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 19 сентября 2011 года, которым

Степочкин В.А., "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", гражданина РФ, образование 8 классов, в\о, женатый, не работающий, проживающий и зарегистрированный в "адрес обезличен", ранее судимый: - приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 09.04. 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1-му году лишения свободы;

- приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 24.05.2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1-му голу лишения свободы

осужден:

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ - 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 (одному) году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию наказания определено - 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Прикубанского суда от 24 мая 2011 года, к назначенного настоящим приговором наказанию, окончательно к отбытию наказания Степочкину Валерию Анатольевичу определено - 6 (шесть) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление осужденного и адвоката в поддержание жалобы, а также мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без – удовлетворения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Степочкин В.А. признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере; в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степочкин В.А. вину свою не признал.

Не соглашаясь с приговором, в кассационной жалобе осужденный считая приговор суда незаконным и необоснованным, несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, просит его отменить.

В обоснование он ссылается на то, что показания свидетелей и понятых противоречивы, его спровоцировали работники полиции, оклеветали, дело сфальсифицировано, отпечатков пальцев нет, смывы с рук не проводились, он нигде не расписывался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Обвинение, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного Степочкина В.А. квалифицированы правильно.

Суд объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, при этом критически оценив доводы осужденного, не признавшего свою вину в совершении преступления.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Степочкина В.А. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.

Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно.

Вина Степочкина В.А. в совершении инкриминируемых преступлений доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы осужденного о том, что он не сбывал наркотические средства, являются необоснованными, так как противоречат имеющимся и проверенным доказательствам по делу.

Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.

Суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Степочкина В.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания осужденному суд учёл характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также личность осужденного.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.

Наказание, назначенное судом Степочкину В.А. за совершённые им преступления, является справедливым.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному, поскольку судом первой инстанции были исследованы и учтены все обстоятельства, связанные с назначением наказания.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 19 сентября 2011 года, в отношении Степочкина В.А., оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Степочкина В.А. – без удовлетворения.