КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Карпенко Н.А.

судей - Бакланова В.П. и Кулькова В.И.

с участием прокурора - Барзенцова К.В.

при секретаре - Капцовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лалакова С.А. на постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 29 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Лалакова С.А. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14.01.2002 года.

Снижено назначенное осужденному наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ ОТ 07.03.2011 года) до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Лалакову С.А. определено 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., а также мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лалакова С.А. – без удовлетворения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В обоснование принятого решения суд указал, что считает возможным снизить наказание осужденному Лалакову С.А. назначенное приговором по ч.4 ст. 111УК РФ, то есть наказание снижено на 1 месяц.

Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе осужденный Лалаков С.А., просит его изменить и снизить назначенное ему наказание на основании положений нового уголовного закона.

В обоснование доводов он ссылается на то, что суд необоснованно снизил окончательное наказание лишь на 1 месяц, а не на три месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

К этому убеждению судебная коллегия приходит на основании того, что в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих и отбывших наказание.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о приведении приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 17.01.2002 г. в отношении Лалакова С.А. в соответствие с действующим законодательством, поскольку Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года исключен нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, то есть наказание было смягчено.

На этом основании размер наказания, назначенного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, обоснованно снижен судом с 7 лет лишения свободы до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Сниженное Прикубанским районным судом гор. Краснодара окончательное наказание один месяц, то есть с 11 лет лишения свободы до 10 лет 11 месяцев лишения свободы, назначенное в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено правильно, в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, назначенное Лалакову С.А. - наказание отвечает положения ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 г. № 4-11 «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ».

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Лалакову С.А. -наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о необоснованном снижении наказания лишь на 1 месяц, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку снижение размера назначенного наказания является правом, а не обязанностью суда.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 29 сентября 2011 года, в отношении Лалакова С.А., оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Лалакова С.А. – без удовлетворения.