К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 16 « ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей: Бакланова В.П., Кулькова В.И.

при секретаре судебного заседания Капцовой М.В. и с участием прокурора Барзенцова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от « 16 « ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Панина Г.А.

на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.07.2011 года

которым – отказано в изменении осужденному Панину Г.А., "дата обезличена" года рождения, на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства администрации ИК-6 о переводе осужденного Панина Г.А. осужденного к отбытию наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара за совершение преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима на исправительные работы, на не отбытый срок.

В кассационной жалобе осужденный Панин Г.А. указывает о своем несогласии с постановлением указывая, что оно не обоснованно, так как суд не учел все обстоятельства. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, полагающего жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства ИК –6 замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами осужденному, суд подробно исследовал представленные материалы и, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом наличия данных подробно изложенных в постановлении, личности осужденного и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления принял обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.07.2011 года в отношении отказа замены осужденному Панину Г.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания -исправительными работами оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.