К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД

Председательствующий Казанская Н.Б. Дело 22-8448-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.

членов коллегии – Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.

с участием прокурора – Пшидаток С.А.

при секретаре – Дербок С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе М.1 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2011 г., которым наложен арест на имущество - денежные средства, принадлежащие М.1

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката М.2 в защиту интересов М.1 по доводам кассационной жалобы и возражения прокурора полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника юстиции П. о наложении ареста на имущество по уголовному делу номер обезличен, возбужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении М.1

В кассационной жалобе М.1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обосновании своих доводов указывает, что суд, удовлетворяя ходатайство следователя, исходил из того, что арест необходим для обеспечения гражданского иска. Однако следователем не представлено ни самого гражданского иска, ни постановления о признании по делу кого-либо гражданским истцом. Судом не были проверены и установлены достаточные основания для принятия решения о наложении ареста на денежные средства и необходимость ареста денежных средств, при отсутствии гражданского иска и заявленных требований о возмещении какого-либо ущерба. Следователем не было представлено доказательств, что указанные денежные средства принадлежали заявителю. Сам факт нахождения денег в его жилище, не может безусловно свидетельствовать о том, что денежные средства принадлежат ему. Следователем не было представлено безусловных доказательств того, что денежные средства были получены в результате преступления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Судом первой инстанции установлено, что 26.07.2011 г. по уголовному делу, возбужденному в отношении М.1, на основании постановления районного суда, был произведен обыск в жилище, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 2.500.000 рублей, на которые обжалуемым постановлением районного суда было разрешено наложение ареста.

Доводы жалобы о том, что судом не были проверены и установлены достаточные основания для принятия решения о наложении ареста на денежные средства, являются несостоятельными.

Также несостоятельны доводы жалобы о том, что арест на имущество может быть наложен только на имущество, принадлежащее подозреваемому и добытому преступным путем.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что по делу имелись все основания для наложения ареста на имущество

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется

Кроме того, постановление Октябрьского районного суда от 19 августа 2011 г. которым наложен арест на имущество - денежные средства, принадлежащие М.1, было обжаловано заявителем А. и судом кассационной инстанции 12 октября 2011 г. данное постановление признано законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2011 г. о наложении ареста на имущество – денежные средства в "данные изъяты", принадлежащее М.1, изъятые у него следователем 26.07.2011 г. по уголовному делу номер обезличен на основании постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.07.2011 г. в жилище, расположенном по адресу: "адрес обезличен" оставить без изменения, а кассационную жалобу М.1 без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: