Судья Шляхина В.М. Дело №22-8859/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.

Секретаря Громова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Самойлова А.В. и его адвоката Ахвердян Н.И., по кассационной жалобе потерпевшей Васильевой Е.А. на приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2011 года, которым:

Самойлов А.В., родившийся "дата обезличена" в станице "адрес обезличен", гражданин Российской Федерации, холостой, не военнообязанный, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: "адрес обезличен"

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено взыскать с осужденного Самойлова А.В. в пользу потерпевшей Васильевой Е.А. в счет компенсации морального вреда 400000 рублей; заявленный иск потерпевшей В.Е.А. о возмещении материального ущерба оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы защитника осужденного Самойлова А.В. - адвоката Ахвердян Н.И., кассационной жалобе потерпевшей В.Е.А. и возражений защитника осужденного Самойлова А.В. - адвоката Ахвердян Н.И., возражений государственного обвинителя Головачева Е.В., выслушав объяснение потерпевшей В.Е.А., мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения как справедливый, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Самойлов А.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Самойлов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, указывая, что убийство С.А.И. он совершил в состоянии аффекта.

В кассационной жалобе защитник осужденного Самойлова А.В. - адвокат Ахвердян Н.И. просит приговор суда изменить, признать его виновным по ч. 1 ст. 107 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что Самойлов А.В. в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта.

В кассационной жалобе потерпевшая В.Е.А. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обосновании своих доводов указывает, что приговор суда в части назначенного осужденному Самойлову А.В. наказания является чрезмерно мягким. Также указывает, что суд необоснованно оставил без рассмотрения заявленный ею гражданский иск в части возмещения материального ущерба на сумму 94625 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей В.Е.А. защитник осужденного Самойлова А.В. - адвокат Ахвердян Н.И. просит оставить кассационную жалобу потерпевшей без удовлетворения.

В возражениях на кассационные жалобы защитника осужденного Самойлова А.В. - адвоката Ахвердян Н.И. и потерпевшей В.Е.А. государственный обвинитель Головачев Е.В. просит приговор суда оставить без изменения как законный и справедливый.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного Самойлова А.В. и его адвоката Ахвердян Н.И., потерпевшей В.Е.А. об отмене приговора суда, как незаконного и несправедливого являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются показаниями самого подсудимого Самойлова А.В., потерпевшей В.Е.А., свидетелей К.В.В., С.И.В., С.А.В., Л.Н.В., М.Н.И., Ш.Н.Н., С.М.М., С.Т.В., С.И.В., С.М.В., заключениями экспертиз и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора, и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Кроме этого, судом дана надлежащая оценка доводам стороны защиты о нахождении Самойлова А.В. в момент совершения убийства С.А.И. в состоянии аффекта.

Таким образом, выводы суда основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения, и не опровергнутых стороной защиты. Поэтому, Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Самойлова А.В. и его адвоката Ахвердян Н.И. о необоснованности приговора и неправильной квалификации действий осужденного, поскольку они полностью опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы потерпевшей В.Е.А. о необоснованном оставлении без рассмотрения гражданского иска в части возмещения материального ущерба на сумму 94625 рублей также являются несостоятельными, поскольку потерпевшей В.Е.А. не были в полном объеме представлены документы, подтверждающие произведенные ею затраты. Суд разъяснил ей право обращения в суд с иском к осужденному Самойлову А.В. в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания в отношении осужденного Самойлова А.В., судом учтены положения ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено обстоятельство, смягчающее наказание – явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что назначение наказания в отношении осужденного Самойлова А.В. соответствует требованиям ст.ст. 6, 58, 60-62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда по делу, не имеется.

Оснований для отмены приговора суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного Самойлова А.В. и его адвоката Ахвердян Н.И., потерпевшей В.Е.А., Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2011 года в отношении Самойлова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы защитника осужденного Самойлова А.В. - адвоката Ахвердян Н.И. и потерпевшей В.Е.А. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: