Судья Салалыкин К.В. Дело № 22-8964

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Еремеевой А.Г., Клиенко Л.А.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Усть-Лабинского районного суда от 26 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство ГАПИЧ Д.Г. о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011года.

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Танчик А.Е. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гапич Д.Г. осужден 26.06.2009 года мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Славянского районного суда от 23.04.2009 года, по которому Гапич Д.Г. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года, суд сослался на отсутствие оснований.

В кассационной жалобе осужденный просит применить положения ст. 10 УК РФ и снизить срок наказания.

Возражения не приносились.

Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания, в том числе и в виде лишения свободы по ст. 162 ч. 2, 159 ч. 1 УК РФ.

По правилам ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда России, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года, при наличии оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ, необходимо снижать наказание.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года, не основаны на законе.

Подлежит снижению наказание по приговору Славянского городского суда от 23.04.2009 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 26.06.2009 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 26 июля 2011 года в отношении Гапич Д.Г. изменить: снизить наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений снизить наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы и считать его окончательным наказанием.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи