КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Грунский С.П. Дело №22-8527/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.

Секретаря Громова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Недилько С.Н. и его адвоката Левада Д.А., кассационной жалобе осужденного Киселева А.В., на приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2011 года, которым:

Недилько С.Н., родившийся "дата обезличена" в станице "адрес обезличен", гражданин Российской Федерации, не женатый, имеющий "адрес обезличен", ранее судимый приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Киселев А.В., родившийся "дата обезличена" в станице "адрес обезличен", гражданин Российской Федерации, не женатый, ранее судимый приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2003 года по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы; постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2004 года его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы; определением Краснодарского краевого суда от 15 марта 2007 года его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание определено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2007 года условно-досрочно освобожден на срок 1 год 10 месяцев 21 день; приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 16 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ейскгого городского суда Краснодарского края от 16 апреля 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы жалобы осужденного Недилько С.Н. и его адвоката Левада Д.А., кассационной жалобе осужденного Киселева А.В., возражения государственного обвинителя Полубень А.А., выслушав объяснение адвокатов Таракановской Е.В. и Алябьевой О.Р.. мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения как справедливый, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Недилько С.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также незаконно хранил наркотические средств без цели сбыта в крупном размере.

Киселев А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Недилько С.Н. полностью признал вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Киселевым А.В. виновным себя не признал.

В судебном заседании подсудимый Киселев А.В. свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору не признал.

В кассационной жалобе защитник осужденного Недилько С.Н. – адвокат Левада Д.А. просит приговор суда отменить, как незаконный и необоснованный, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. В обосновании своих доводов указывает, что его подзащитный Недилько С.Н. необоснованно осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих его преступный сговор с осужденным Киселевым А.В. не получено, в основу приговора положены противоречивые показания свидетелей.

В кассационной жалобе осужденный Недилько С.Н. просит приговор суда отменить, как незаконный и необоснованный, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. В обосновании своих доводов указывает, что его необоснованно осудили по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку доказательств, подтверждающих наличие сговора не получено. В основу приговора положены противоречивые показания свидетелей.

В кассационной жалобе осужденный Киселев А.В. просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. В обосновании доводов указывает, что в основу приговора положены противоречивые показания свидетелей обвинения, которые носят предположительный характер.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Полубень А.А. просит приговор суда оставить без изменения как законный и справедливый.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного Недилько С.Н. иего адвоката Левада Д.А., осужденного Киселева А.В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора, и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения, и не опровергнутых стороной защиты.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необоснованности приговора, поскольку они полностью опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

При назначении вида и размера наказания в отношении осужденного Недилько А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание - "данные изъяты", участие в боевых действиях, частичное признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания в отношении осужденного Киселева А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела.

В соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что назначенное наказание в отношении осужденных Недилько С.Н. и Киселева А.В. соответствует требованиям ст.ст. 60-63 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационных жалобах защитника осужденного Недилько С.Н. – адвоката Левада Д.А., осужденного Киселева А.В. и осужденного Недилько С.Н., Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2011 года в отношении осужденного Недилько С.Н. и осужденного Киселева А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы защитника осужденного Недилько С.Н. – адвоката Левада Д.А., осужденного Недилько С.Н. и осужденного Киселева А.В. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: