К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

Председательствующий Чабан И.А. Дело 22-8453-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.

членов коллегии – Каряновой Е.В., Денисенко В.Г.

с участием прокурора – Пшидаток С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 сентября 2011 г., которым уголовное дело по обвинению Г. возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений норм УПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения прокурора, поддержавшего кассационное представление, возражения адвоката Давыдова Т.А. в защиту интересов Г. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара уголовное дело в отношении Г. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ возвращено прокурору Центрального округа г. Краснодара, для выполнения всех необходимых следственных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор просит данное постановление суда отменить как незаконное. В обоснование своих доводов указывает, что в обвинительном заключении по уголовному делу по обвинению Г. указаны, в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, как данные о личности обвиняемого, так и существо обвинения, перечень доказательств, подтверждающих обвинение и доводы защиты, краткое изложение их содержания, сведения о потерпевшем и прочее. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при составлении обвинительного заключения не допущено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.

Согласно требованиям ст. 237 ч. п.1 УПК РФ, регламентирующей возвращение уголовного дела прокурору, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Нельзя согласится с выводами суда, изложенными в постановлении о возвращении уголовного дела прокурору, о том, что не все следственные действия, определяемые законом, выполнены следователем, поскольку суд не рассматривал уголовное дело по существу, пришел к данному выводу.

Суд не вправе делать вывод о полноте доказательств вины Г., и вышел за пределы полномочий предусмотренных ст. 252 УПК РФ, таким образом, суд необоснованно, по надуманным обстоятельствам, возвратил уголовное дело прокурору.

Каких-либо нарушений ст. 220 УПК РФ являющихся препятствием для рассмотрения дела по существу, и провозглашения приговора судом в постановлении не приведено.

На основании изложенного судебная коллегия считает, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 сентября 2011 г. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Г. обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ для устранения недостатков допущенных при составлении обвинительного заключения отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: