Дело № 22-8849/11 Судья Салогубова В.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Амбарова М.В.

членов коллегии Клиенко Л.А., Каряновой Е.В.

прокурора Пшидаток С.А.

помощника Дербок С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чехменок А.А. на приговор Брюховецкого районного суда от 06 октября 2011 года, которым

Чехменок А.А., "дата обезличена" года рождения, уроженец "адрес обезличен", "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по:

ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы без ограничения свободы;

ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы;

ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Чехменок А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда не подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Чехменок А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чехменок А.А., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить и с учетом того, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, оказывал содействие в раскрытии преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гуртовой О.А., принимавший участие в деле, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений прокурора, выслушав осужденного Чехменок А.А. посредством видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Улаеву С.В., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Чехменок А.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

При назначении наказания Чехменок А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чехменок А.А., суд обоснованно учел признание им своей вины.

Наказание Чехменок А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 61, ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Чехменок А.А., суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Чехменок А.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.

Оснований для назначения осужденному Чехменок А.А. условного наказания судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный Чехменок А.А. заявил о необоснованном осуждении.

Как видно, в соответствии со ст. 316 УПК РФ осужденный Чехменок А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Чехменок А.А. в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, что с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником Улаевой С.В. указанные обстоятельства подтверждены, и ходатайство Чехменок поддержано. Государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения (л.д. 73-75- протокол судебного заседания).

Таким образом, требования ст. 316 УПК РФ судом выполнены.

Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Брюховецкого районного суда от 06 октября 2011 года в отношении Чехменок А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: