КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Турицын А.В. Дело №22-8228/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 09 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.

Секретаря Громова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника осужденного Людских А.И. – адвоката Гогиашвили Г.Л. на приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2011 года, которым:

Людских А.И., родившийся "дата обезличена" в станице "адрес обезличен", гражданин РФ, ранее судимый:

приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 апреля 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в сумме 15000 рублей;

приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июня 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров наказание в виде штрафа по приговору от 11 апреля 2008 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы защитника осужденного Людских А.В. – адвоката Гогиашвили Г.Л., возражения государственного обвинителя Швед А.А., выслушав объяснение адвоката Гогиашвили Г.Л., выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения как справедливый, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Людских А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Людских А.И. с предъявленным ему обвинением в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не согласился, вину не признал. В совершения незаконного изготовления и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признал.

В кассационной жалобе защитник осужденного Людских А.И. – адвокат Гогиашвили Г.Л. просит приговор суда изменить, как незаконный и необоснованный, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, уголовное преследование по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ прекратить. В обосновании своих доводов указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, материалы дела сфальсифицированы, показания свидетелей носят противоречивый характер. Каких-либо доказательств, указывающих на совершение покушения на незаконный сбыт Людских А.И. не установлено.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Швед А.А. просит приговор суда оставить без изменения как законный и справедливый.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника осужденного Людских А.И. – адвоката Гогиашвили Г.Л. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора, и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения, и не опровергнутых стороной защиты.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о необоснованности приговора, поскольку они полностью опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной по эпизоду незаконного изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что назначение наказания соответствует требованиям ст.ст. 60-63 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе защитника осужденного Людских А.И. – адвоката Гогиашвили Г.Л., Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2011 года в отношении Людских А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного Людских А.И. – адвоката Гогиашвили Г.Л.– оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: