Судья: Сердюков В.В. Дело № 22-8707/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей: Колесникова Н.В., Артамонова В.Г.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием прокурора Гуляева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сокур С.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Сокур С.В. о приведении приговора суда в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 11 января 2010 года Сокур С.В. осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Сокур С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 11 января 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении ему наказания.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2011 года, ходатайство осужденного Сокур С.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Сокур С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку считает, что наказание подлежит снижению больше чем на два месяца.

Считает, что суд при вынесении решения не учел обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что по двум эпизодам совершенных им преступлений, ущерб полностью возмещен и потерпевшие претензий к нему не имеют.

В письменных возражениях заместитель прокурора Апшеронского района Гирько А.А., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сокур С.В.– без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкции части 3 и части 4 ст. 159 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают положение осужденного Сокур С.В. в части назначения наказания в виде лишения свободы по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ в новой редакции.

Поскольку указанный закон имеет обратную силу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что постановленный приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 11 января 2010 года в отношении Сокур С.В. подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом, и снизил назначенное осужденному наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Оснований считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Сокур С.В., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2011 года в отношении Сокур С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: